Только через мой труп: мать лишила неблагодарных детей наследства, но суд решил иначе
Многие в Израиле не знают, что пенсионные накопления не передаются наследникам автоматически. Из-за этого некоторые лишаются собранных родителями средств. А некоторые - наоборот
Главный принцип наследственного права – соблюдение последней воли умершего. Человек может завещать принадлежащее ему движимое и недвижимое имущество. Но согласно израильскому законодательству существуют такие формы собственности, которые по наследству не передаются. Из опыта знаю, что многие читатели ни сном, ни духом об этом не слышали.
Деньги, накопленные в пенсионных фондах либо положенные к выплате по пенсионным программам или страховым полисам, не включаются в наследственную массу. Попросту говоря, эти деньги не переходят автоматически в собственность законных наследников, а требуют особых распоряжений, которые необходимо сделать при жизни владельца.
Распоряжения эти даются в пользу бенефициаров (на иврите: «мутАв»), как правило, при оформлении программы или страховки. В соответствии с этим указанием наследники получают право на деньги после смерти владельца фонда или страхователя.
Повторяю, речь идет об исключении из правил, об особой категории собственности, которая не наследуется автоматически. Поэтому в наследственных спорах порой возникают сложные коллизии. Представим себе ситуацию, когда человек в завещании намеренно лишает своих детей наследства, но не дает распоряжений относительно пенсионного фонда. Кому достанутся пенсионные?
Похожий случай рассматривался около года назад в тель-авивском суде по семейным спорам. Трое сыновей Офры (имя изменено) много лет назад покинули Израиль и не поддерживали связь с престарелой и одинокой матерью. Обиженная на детей Офра составила завещание, в котором лишила их наследства.
Когда Офра умерла, назначенный ею исполнитель ходатайствовал об открытии и реализации завещания. Наследство было значительное, порядка 12 миллионов шекелей. Но половина этой суммы находилась в пенсионных фондах.
Когда исполнитель внимательно прочел завещание, оказалось, что никаких распоряжений относительно пенсионных в документе не было. Более того, запросив информацию из фондов, исполнитель выяснил, что пенсионные программы Офра оформляла очень давно, когда еще не давала распоряжений на случай смерти. Бенефициарами по умолчанию были ее дети.
По закону, несмотря на завещание, половина наследства (около 6 миллионов) должна была достаться именно детям. Интересно, сколько раз Офра перевернулась в гробу, узнав об этом...
Юридически грамотные дети своего не упустили и взяли курс на пенсионные. Они ходатайствовали о вступлении в наследство и вскоре получили официальный ордер о признании их законными наследниками матери относительно имущества, не включенного в завещание. А пенсионные накопления, напоминаю, не являются наследственной массой.
Исполнитель завещания протестовал. В своем обращении в суд он объяснил, что, учитывая завещание Офры, в котором она сознательно лишила детей всего, выплата миллионов противоречит воле умершей.
Но преобладала буква закона, и судья вынуждена была отклонить аргументы исполнителя. В мотивировочной части решения суд напомнил о положении Закона о наследовании, согласно которому пенсионные накопления не являются частью наследства.
Поскольку адвокат, у которого составлялось завещание, не позаботился объяснить Офре этой прописной истины, несчастная женщина не смогла защитить собственные деньги. Решить вопрос при жизни завещателя можно было без особого труда, дав соответствующие распоряжения пенсионным фондам, но для этого Офре должно было повезти с более грамотным адвокатом.
