Опытный адвокат, как правило, не дает прогнозов по поводу результатов судебного процесса. Однако попробую рискнуть и предположить, как будут разворачиваться события в Международном суде ООН по иску, в котором ЮАР обвиняет Израиль в геноциде палестинцев.
Начнем с приятного: иск в итоге будет отклонен. Каждому вменяемому человеку ясно, что Израиль не занимается уничтожением целого народа в Газе. Большое число убитых, раненых, оставшихся без крыши над головой - это факты, которые отрицать нельзя, но они никак не связаны с якобы имеющимися у Израиля намерениями уничтожить палестинцев.
Далее все не столь оптимистично. Во-первых, прежде чем иск будет отклонен, пройдут годы. К примеру, иск Хорватии против Сербии по схожим обвинениям был отклонен 16 лет спустя. Иск Гамбии против Мьянмы (Бирмы), поданный более четырех лет назад, рассматривается до сих пор.
Во-вторых, просьба о промежуточных мерах, поданная Южной Африкой, будет частично удовлетворена. Хотя бы для того, чтобы показать, что доводы ЮАР рассматриваются как серьезные.
Как и в любом преступлении, вину требуется доказать и фактами, и намерениями (есод увдати и есод нафши). В данном случае - что Израиль имел осознанные намерения уничтожить целую этническую группу (без таких намерений нет геноцида) и действовал в этом направлении.
Заподозрить страну в такого вида намерениях можно даже без публичных заявлений с ее стороны. Однако суд уже заявлял в прошлом, что без доказательства намерений невозможно обвинить государство в геноциде. Так было в случае с Хорватией: факты свидетельствовали в пользу истца, однако суд предположил, что в намерения Сербии входила лишь "этническая чистка, а не физическое уничтожение" (этническая чистка считается преступлением, но не рассматривается как геноцид, а Международный суд ООН в Гааге может рассматривать лишь обвинения в геноциде).
Израиль использует военную силу в Газе в ответ на злодеяния ХАМАСа и похищения своих граждан. Страдания местного населения в Газе можно объяснить последствиями военных действий с целью устранить угрозу террора и вернуть пленных. Поэтому без воинственных заявлений израильских политиков, угрожавших "стереть с лица земли, сровнять с землей и сжечь Газу", у ЮАР не было бы никаких шансов даже на временные превентивные меры против Израиля. Если об этих мерах все же будет заявлено, это будет исключительно на совести министров-подстрекателей.
Говорят, что нельзя судить людей, находящихся в смятении чувств. Трудно представить себе большее смятение и гнев, чем последствия ужасов 7 октября. Однако лидеры проверяются именно во время кризисов. Они обязаны сохранять хладнокровие и сдерживать себя. Многие наши политики не прошли этого экзамена, более того - позорно провалили его.
В-третьих, любое постановление, предписывающее ЦАХАЛу остановить военные действия в Газе, будет отклонено. Потому что речь идет о возмутительном требовании - связать руки только одной стороне, в то время как другая, развязавшая войну, может продолжать свою террористическую деятельность. Временные превентивные меры если и будут декларированы, коснутся других аспектов: например, увеличения гуманитарной помощи жителям Газы.
Подводя итог: несмотря на то что иск будет отклонен и ЦАХАЛ не будет остановлен, радоваться здесь нечему. В течение долгих лет угроза обвинений в геноциде будет висеть над нашими головами. И у этих угроз могут быть самые серьезные последствия, касающиеся международного статуса Израиля и его безопасности.
К примеру, многие западные страны подписаны под международной конвенцией, регулирующей продажу оружия. Эта конвенция запрещает государствам продавать оружие в случае, если существует подозрение в том, что оно будет использоваться для геноцида, преступлений против человечества или военных преступлений.
Дружественные Израилю страны, такие как Германия и Великобритания, могут ужесточить политику продажи нам оружия и боеприпасов из-за внутреннего давления. Демонстранты будут заявлять, что такие сделки противоречат международным обязательствам. В качестве доказательства будет упомянут продолжающийся судебный процесс в Гааге.
Автор - полковник запаса, адвокат и приглашенный лектор в колледже "Сапир". В прошлом возглавлял отдел, занимающийся международной юриспруденцией в ЦАХАЛе
Полный текст на иврите - здесь