Обозреватель издания Calcalist написал полемический материал, рассуждающий о правах и обязанностях граждан, отказывающихся проходить вакцинацию от коронавируса по идеологическим соображениям. Текст оформлен в виде открытого письма на имя главы правительства Нафтали Беннета. "Вести" решили опубликовать этот текст, сохраняя стиль автора.
Уважаемый премьер-министр!
Среди нас находятся сотни тысяч, а может, и больше, так называемых антипрививочников, людей, отказывающихся пройти вакцинацию от коронавируса и подвергающих опасности здоровье большинства израильтян. Их упрямство может привести к увеличению заболеваемости, карантинам, уничтожению рабочих мест и заработков, удару по экономике страны. Как человек, руководящий государством, вы должны принять жесткие меры, а в случае необходимости – даже убрать их из общественного пространства, где угрозы с их стороны в отношении прочей части населения могут реализоваться.
Демократия всегда представляет собой тонкий баланс между правами отдельного человека и общественным интересом, между правом выбора, возможностью распоряжаться собственным телом – и между влиянием выбора индивидуума на его окружение. Окружение в данном случае – не соседи по лестничной площадке, а все граждане страны, включая автора этих строк – человека 60 лет, с букетом сопутствующих заболеваний.
Решение человека не вакцинироваться представляет собой ясную и непосредственную угрозу обществу. Эффективность вакцины в предотвращении заражений и предотвращении тяжелой формы заболевания доказана. Однако эта эффективность не является абсолютной. Если бы вакцина защищала нас на 100%, можно было бы понять ее противников. Но речь не идет о стопроцентной защите, да и эффективность снижается со временем. Поэтому на вас лежит обязанность защитить меня от антипрививочников, и неважно, чем они мотивируют свое упрямство.
Кстати говоря, самым сильным их аргументом является пока неясное долгосрочное влияние прививок. На это есть два ответа. Прежде всего, когда на кону находится спасение жизней, все соображения относительно долгосрочного влияния должны отойти в сторону. Пенициллин был открыт в 1928 году, создание лекарства продолжалось 12 лет. И вместе с тем его положительное влияние на борьбу с заражениями и способность спасти человеческие жизни была немедленной. Кроме того, ситуация, в которой большинство привитого населения находится на фронте борьбы с эпидемией, а меньшинство, подвергающее большинство граждан опасности из эгоистических соображений типа "своя рубашка ближе к телу", – недопустима. Зачем мне служить в армии? Почему я должен платить налоги? Ведь каждому отказу подобного рода можно придумать идеологическую подоплеку.
Подчеркну еще раз: неважно, насколько прав отказывающийся вакцинироваться, вопрос состоит не в этом. Обязанность лидеров состоит в том, чтобы принимать во внимание прежде всего интересы большинства. А в данном случае под угрозой находится здоровье и благосостояние абсолютного большинства граждан.
Речь идет о взвешенных шагах, которые нужно предпринять в отношении антипрививочников: например, отрицательный анализ на коронавирус как условие для участия в общественных мероприятиях. Анализ должен проводиться за 24 часа, а не до 72 часов, как сейчас. Стоимость анализов должна лечь на отказников.
На данный момент ситуация такова, что непривитые люди подвергают опасности ближних, но параллельно требуют для себя полного равноправия на общественном пространстве. Это эгоизм в чистом виде. Ваша обязанность в качестве главы правительства заключается в предотвращении большой опасности, исходящей от этого требования. Лидерство, как вы уже поняли за недолгий срок руководства страной, требует принятия жестких решений. И поверьте – это далеко не самое тяжелое из них.
Автор - обозреватель издания Calcalist по юридическим вопросам
Полный текст на иврите - здесь