Война в Газе вызывает многочисленные параллели и ассоциации, которые меняются на разных ее этапах. Поначалу ее сравнивали с Войной Судного дня из-за внезапного нападения ХАМАСа и временной близости между Йом-Кипур и праздником Симхат-Тора.
Потом появились параллели с Шестидневной войной, Первой ливанской и Войной на истощение. Хотя история никогда не повторяется в точности, параллели помогают более глубоко понять и оценить нынешнюю ситуацию. И главное - смоделировать, как она завершится.
Пожалуй, в качестве образца для сравнения лучше всего подойдет первая арабо-израильская война, больше известная как Война за независимость.
Понятно, что на стадии своего формирования Израиль не обладал даже толикой той военной мощи, которая есть сейчас. Но общих моментов все равно много. Прежде всего речь о том, что Израиль, как и в 1948-м, воюет по принципу "пан или пропал". И воюет на нескольких фронтах, с участием "врагов на расстоянии": тогда это были Ирак и Марокко, сегодня - хуситы и Иран.
Проблема беженцев также схожа. Сегодня в Израиле жители пограничных районов на севере и на юге стали де-факто беженцами в собственной стране. Вопрос о еврейских беженцах во время Войны за независимость обсуждался меньше, попав в тень проблемы палестинских беженцев. Однако в 1948 году около 60.000 евреев, то есть каждый десятый, фактически стали беженцами в своей стране. Война вынудила их покинуть свои дома. В отличие от нынешней ситуации, многие были вынуждены селиться в подъездах зданий.
Тогда, как и сейчас, у палестинцев был свой Ихье Синвар. Тогда его звали Абед аль-Кадир аль-Хусейни, гибель которого стала началом перелома в войне.
Внутренние противоречия в обществе также были велики. ЭЦЕЛ и ЛЕХИ объединились в одну армию во время войны, однако вражда между ними привела к трагедии "Альталены", когда армия обстреляла и потопила судно с оружием, которое ЭЦЕЛ доставил во время прекращения огня.
Война за независимость завершилась убедительной победой Израиля. И та победа может многому научить нас и в связи с интересующим многих вопросом, что будет дальше. Тогда после окончания войны также обсуждался вопрос: означает ли наша победа, что мы должны быть готовы к следующему раунду противостояния, как утверждал Бен-Гурион, или же, согласно Моше Шарету, следует, воспользовавшись плодами победы, пойти на компромисс с арабами и объявить о "мире на века".
Из сравнения этих войн напрашиваются три основных вывода. Первый: Израиль уже попадал и в более трудные и запутанные ситуации, чем сейчас, но умел выйти из них с честью. Второй: даже если наша победа будет безусловной, она не решит проблему израильско-арабского конфликта.
Но самое важное (и это приводит нас к третьему выводу) касается проблемы лидерства. Тогда Израилем руководил уникальный лидер, умевший смотреть вперед и способный объединить армию и народ, несмотря на противоречия. На сей раз в Израиле наблюдается острый кризис лидерства. Страной руководит человек, в котором большинство населения страны видит ответственного за трагедию 7 октября, но он отказывается признать это.
Различие между Бен-Гурионом и Нетаниягу и есть самый беспокоящий элемент в сравнении двух войн: Войны за независимость и той, у которой пока нет названия.
Автор - журналист "Едиот ахронот"
Полный текст на иврите - здесь