'

Война по новым правилам: почему Израиль должен создать ракетные войска

Споры о том, что эффективнее: ракеты или самолеты, продолжаются много лет. В чем тут суть?
Едидья Яари|
1 Еще фото
טיל איראני שנמצא באזור ערד
טיל איראני שנמצא באזור ערד
Обломок иранской ракеты, найденной возле Арада
(Фото: REUTERS/Yair Palti)
"Для того, чтобы переместить высокоточную ракету из точки А в точку В нет никакой необходимости размещать ее под крыльями истребителя стоимостью 80-100 млн долларов. На эти деньги можно создать десятки воздушных платформ, которые запустят ту же ракету самостоятельно и за гораздо меньшие деньги. Таким образом можно будет получить эффективность целой эскадрильи за стоимость одного самолета". Это слова из изданной 19 лет назад книги "Рассредоточенная война" (Лохама мевузерет). Она была переиздана 10 лет назад под названием "Другая война" (Лохама ахерет), однако сохранила тот же смысл: Израилю нужны ракетные войска.
Система безопасности Израиля к этому призыву не прислушалась. Отклонила она и инициативу Авигдора Либермана, который также продвигал идею создания ракетных войск. В ВВС ЦАХАЛ по традиции полагаются только на пилотов. И требуют все новые и новые эскадрильи. И на их создание идет львиная доля средств американской военной помощи.
Своевременно оценили ситуацию и сделали верные выводы в Иране, где сделали ставку именно на ракетные войска, которыми сегодня снабжают своих союзников - Хизбаллу, ХАМАС, хуситов (а по сообщениям в СМИ, и Россию). Мы же, чтобы противостоять угрозе, вкладывали миллиарды в самолеты и средства ПРО.
Отражение массированной атаки Ирана 14 апреля потребовало огромных затрат и привлечения союзников. Но у Ирана больше возможности быстрого пополнения ракетных запасов, чем в Израиля - увеличения батарей ПРО и эскадрилий ВВС. На следующих этапах нам будет еще труднее.
Атака 14 апреля заняла всего несколько часов - и в этом была ее уязвимость. Когда иранские беспилотники только выходили на курс, в Израиля была возможность ударить по пусковым ракетным установкам (крылатые и баллистические ракеты были запущены значительно позже. Для этого лишь требовался запас автономных ракет, способных поразить иранские цели. Одними самолетами провести такой удар было невозможно.
Та же проблема в определенном смысле существует уи в отношении Ливана, пусть она и мнее острая, чем иранская.
Как определил в свое время задачу один из гендиректоров компании RAFAEL, "система должна быть способна сбивать в воздухе все, что уже выпущено, и уничтожать на земле все, что только готовится к запуску". С первой задачей мы справляемся неплохо. Чтобы справиться и со второй, необходимо значительно расширить высокоточный атакующий потенциал.
Оперативная проблема здесь (особенно во всем, что касается Ливана) - это слаженные действия в воздухе. Как обеспечить слаженную работу самолетов и вертолетов во время мощной воздушной атаки противника, плюс - контролировать автономно работающие системы ПРО на земле? Именно этим аргументировали в свое время возражения против создания независимой системы ракетных войск. Наличие сил международной коалиции в регионе осложняет ситуацию еще больше. Нет сомнений, что это будет непросто отрегулировать, но вопрос решаемый.
Слова, приведенные в начале этой статьи, были рождены в другой реальности, когда угроза прямого столкновения с Ираном существовала лишь в теории. Сегодня теория стала практикой. Иранцы сделали свой выбор. Мы не может оставить его без внимания.
Один из опытных пилотов ЦАХАЛа математически просчитал стоимость работы ракетных установок и эскадрильи F-35. "Если отстраниться от затраты на эксплуатацию, то стоимость одного то одного самолета примерно сопоставима со стоимостью 30-40 выстрелов из ракетной установки. Ясно, что существует много "сопутствующих факторов", но с экономической точки зрения тенденция ясна", - написал он.
Критической проблемой является оперативная. Что мы можем немедленно противопоставить эффективному ракетному обстрелу противника и как можем быстро уничтожить установки, с которых осуществляются запуски? Цель, как написал тот же пилот, - это уничтожение ракетных установок, число которых и места расположений нам известны.
Такую мгновенную реакцию невозможно обеспечить с помощью самолетов. С другой стороны, мы не сможем слишком продолжительное время опираться только на системы ПРО. В данной ситуации мы должны не только защищаться, но и атаковать, а это означает создание новой интегральной и самостоятельной системы. Какое название ей будет придумано, ракетные войска или как то еще, - менее важно.
Автор - бывший командующий ВМС Израиля и гендиректор RAFAEL
Полный текст на иврите - здесь
Комментарии
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""