В 2005 году глава правительства Ариэль Шарон поручил Совету национальной безопасности подготовить рекомендации, как можно улучшить отношения с Россией. Шарон, как и большинство других глав правительств в Израиле, конечно, ориентировался на взаимоотношения с США. И ему хотелось получить от россиян больше.
Методология, которой мы тогда воспользовались, была следующей. Для начала мы сформулировали 10 главных интересов Израиля в отношении России. Это не было сложной задачей. Так, например, первый интерес касался российской деятельности в отношении иранской ядерной программы. Второй - сокращение поставок российского оружия в Сирию. И так далее.
Далее мы попытались определить 10 главных российских интересов в отношении нашей страны. Их мы тоже расставили в порядке приоритетов. Это уже было сложнее, потому что нам понадобилось "думать как Путин" и попытаться определить его цели и задачи.
В итоге мы пришли к выводу, что уровень противоречий между нашими странами довольно ощутим, но не полярно противоположен. То что было более всего важно нам, не сильно волновало россиян - и наоборот. К примеру, мы записали, что главным интересом Путина в отношении Израиля является возвращение Сергиевского подворья в Иерусалиме. Казалось, при чем тут старая постройка в Иерусалиме? Тем не менее, имидж Путина в то время выстраивался вокруг армии и церкви. Российскому патриархату было важно вернуть Сергиевское подворье. Израиль, удовлетворив это желание, получил взамен важные преференции в сфере безопасности.
Я рассказываю про этот эпизод по двум причинам. Прежде всего, большинство конфликтов между странами не являются "игрой с нулевой суммой" - то есть игрой между двумя игроками, выигрыши которых противоположны. Иными словами, далеко не все, что принципиально важно нам, полностью противоречит тому, чего хочет вторая сторона. Отсюда ясно, что обычно есть возможности для переговоров и компромиссов, в которых каждая из сторон может получить то, что для нее важнее, пожертвовав при этом менее принципиальными для себя вещами.
Вывод номер два еще более интересен. Национальный интерес - вещь настолько важная, что в ряде случаев можно и нужно пожертвовать чем-то существенным для его реализации.
Исходя из этих соображений, деятельность Еврейского агентства Сохнут в России, на мой взгляд, не является национальным интересом. И даже не входит в верхнюю часть списка наших приоритетов. В отличие от прошлых лет, сегодня можно вести диалог с еврейскими общинами с помощью посольства в Москве, а также министерств диаспоры и абсорбции, помогая желающим репатриироваться евреям множеством других путей.
Отсюда, без всякой связи с тем, почему российская сторона решила ужесточить позиции в этом вопросе, следует предположение, что Израилю не стоит идти на демонстративную конфронтацию с РФ. Это последнее, что нам нужно, учитывая, что речь не идет о национальном интересе страны (и пусть кто-нибудь попытается убедить меня в обратном). Тем самым мы подвергаем угрозе гораздо более принципиальные для еврейского государства темы.
"Российский медведь" кровоточит в результате не слишком удачных военных действий в Украине. Поэтому его реакции во всем, что они воспринимают "вызовом со стороны Израиля", не всегда предсказуемы. И если кто-то, в отличие от меня, считает деятельность Сохнута в России нашим важнейшим приоритетом, было бы логичным рассчитывать, что диалог с Россией по этому вопросу не будет публичным. И если он действительно верит в важную миссию Сохнута - пусть будет готов заплатить какую-то цену за ее реализацию.
Автор - генерал-майор запаса Армии обороны Израиля, в прошлом глава Совета национальной безопасности
Полный текст на иврите - здесь