Череда впечатляющих военных успехов (прежде всего - ликвидация Насраллы и Синвара) вкупе с усиливающейся эскалацией на иранском треке отодвинули на задний план обсуждение двух связанных друг с другом проблем. Первая - глубокий анализ причин провала 7 октября, вторая - отсутствие четкой стратегии ведения войны.
Так как никто не намерен серьезно заниматься ошибками прошлого и думать о будущем, Израиль все глубже увязает в войну на истощение. В эту войну ничего не значащих лозунгов, за которыми ничего не стоит, нет реальных целей и временных ограничений. Кроме того, военные действия абсолютно не прозрачны для граждан страны, а государственное руководство не утруждает себя ведением диалога с народом.
Отсутствие серьезного анализа гарантирует сохранение (в том или ином виде) ошибочной концепции, которая привела к атаке 7 октября. И не исключает возможности провалов новых.
За исключением точечных армейских расследований, не был проведен анализ государственной политики в отношении Газы в годы, предшествовавшие войне. Не было также изучено, почему политики, а также главы силовых структур проявили столь вопиющую слепоту в отношении планов ХАМАСа и почему не принимались в расчет альтернативные мнения.
Таким образом возникла абсурдная ситуация, в которой большинство ответственных за провал 7 октября продолжили формировать путь, по которому идет Израиль. А о том, что они не сделали нужных выводов, свидетельствует первый год войны, который был полон стратегических ошибок и досадных просчетов. Успешные военные действия последних месяцев позволили улучшить свой запятнанный имидж. Во многом еще потому, что правительство, педалируя успехи, затушевывает в народной памяти позорный провал годичной давности.
Достаточно часто можно услышать, что во время войны (конца которой не видно) нужно воевать, а не анализировать. Утверждения по поводу отсутствия стратегии наталкиваются на издевательские комментарии, в которых утверждается, что сами разговоры об этом есть проявление слабости и отсутствие воли на пути к "абсолютной победе".
В сложившейся ситуации в руководстве страны утверждают, что военные достижения - это и есть стратегия. Или же жонглируют оторванными от реальности заявлениями, обещающими дерадикализацию Газы, уничтожение ХАМАСа, новый Южный Ливан и подрыв режима аятолл в Иране. Иными словами - все тот же "новый Ближний Восток", только на новый лад.
Нынешняя операция на севере Газы вновь доказывает стратегические просчеты. Если речь не идет о реализации пресловутого "плана генералов" или подготовке территории к восстановлению еврейских поселений, то о чем? Каким образом военные действия на севере Газы приближают победу над ХАМАСом и уж тем более - освобождение заложников? Более того, на данный момент кажется, что продолжающаяся операция лишь подвергает их (заложников) большей опасности.
Похоже, израильские упрямцы пытаются наступить на те же грабли, что допустили американцы в Ираке. В 2003 году США отправились в свой крестовый поход, чтобы создать новый Ближний Восток - демократический и стабильный - и заодно изменить массовое сознание жителей региона. Но для реализации своих благородных задач американцы воспользовались услугами компаний, предоставляющих наемников.
Сегодня в Израиле есть те, кто живо обсуждает фантастические прожекты в американском стиле. Среди них - создание "стерильных зон" и руководство Газой с помощью полицейских и специалистов по образованию (перевоспитанию?), которых предоставит арабский мир.
Израиль успешно бьет своих врагов. Но в Иерусалиме обязаны помнить, что "жизнь до последнего - с мечом в руках" не может стать планом наших действий. Это хоть и является правилом жизни на Ближнем Востоке (о котором часто забывают), но оно не может заменить стратегию и четкий план действий. Израиль должен осознать, что его враги не исчезнут в один прекрасный день и вряд ли поднимут белый флаг в обозримом будущем.
На севере и на юге страны нужно сформировать новую действительность, но нельзя предаваться пустопорожним мечтаниям. Израиль обязан выбрать меньшее из зол. В Газе, которую Израиль не собирается аннексировать заново, со всеми вытекающими последствиями, нужно взвесить договоренности, которые позволят вернуть заложников. Даже путем освобождения разрушенных территорий, с которых ХАМАС уже не может угрожать Израилю, как это было 7 октября. Продолжение нынешней политики не приведет к победе над ХАМАСом и уж тем более - не к созданию управленческой альтернативы. Вместо этого война на истощение лишь подвергает излишней опасности жизни заложников.
В Ливане нужно усилить удары по Хизбалле, но вместе с тем - помнить, что после первого шока террористы начинают приходить в себя и пытаются начать собственную войну на истощение. И на этом фронте рекомендуется воздерживаться от шапкозакидательства и обещаний "полностью уничтожить врага, построив новый Южный Ливан".
Израиль должен определить, когда будут достигнуты цели войны и можно будет заняться политическими договоренностями - с сильной позиции. Целью этих договоренностей будет возвращение жителей севера в свои дома наряду с обеспечением ЦАХАЛу свободы действий - в случае возобновления угроз из Ливана.
Завершение войны на истощение на двух фронтах, приемлемые для Израиля договоренности и восстановление сдерживающей способности ЦАХАЛа после провала 7 октября позволят нам сосредоточиться на двух главных задачах. Одна из них - Иран, который даже после полученных ударов продолжает лелеять планы уничтожения Израиля и продвигать ядерную программу. Вторая задача - ситуация в Иудее и Самарии. Здесь необходимо серьезное обсуждение сложной реальности, создавшейся на территориях, и принятие жестких решений. Отсутствие таковых приведет к возникновению еще одной войны на истощение, усилит угрозу со стороны Тегерана и не позволит создание новых союзов с умеренными арабскими странами.
Автор - руководитель Форума палестинских исследований в Центре Моше Даяна при Тель-Авивском университете