Удар по гражданским лицам во время войны - это всегда трагедия. Это аморально, болезненно. Даже в том случае, если погибшие сочувствовали ХАМАСу. Даже если радовались и праздновали, когда в Газу привезли тела убитых юношей и девушек с фестиваля "Нова".
Какая же там была радость! Будь такая возможность - они наверняка линчевали бы любую израильтянку, которая попала бы к ним в руки. Ведь они издевались и над трупами.
И все же Израиль - это не ХАМАС. У нас нет желания намеренно бить по непричастным. Пусть даже международные СМИ предпочитают верить ХАМАСу и мгновенно выходят с громкими заголовками о "военных преступлениях Израиля" - до какой-либо проверки фактов.
У ХАМАСа есть свои методы. Он создает опорные пункты именно там, где находятся женщины и дети. Ведь ЦАХАЛ, как прекрасно знают террористы, избегает ударов по гражданским. Таким образом, использование женщин и детей в качестве живого щита - это их самый эффективный путь навредить прежде всего нашей стране.
Логика проста: если ЦАХАЛ воздержится от удара - ХАМАС выиграл. Если все же ударит, гибель женщин и детей - также чистый выигрыш для террористов на международной арене. Даже если впоследствии выяснится, что ХАМАС наврал с количеством погибших.
Каждое СМИ, которое распространяет данные ХАМАСа, должно отдавать себе отчет, кем именно предоставлена эта статистика и с какой целью. Однако в СМИ предпочитают закрывать на это глаза. Антиизраильский подход к освещению событий давно стал нормой.
10 августа весь мир вновь цитировал ХАМАС. Многие СМИ вслед за ним сообщили, что целью атаки была школа "Аль-Табин" и близлежащая мечеть в районе Туффах (Tuffah), в которых находятся беженцы.
Это ложь. Не по школе наносился удар и не по мечети. Удар наносился по командно-оперативному пункту террористов ХАМАСа и Исламского джихада. И тот факт, что террористы решили оборудовать свой опорный пункт в объекте гражданского назначения, не является защитой от атаки. Террористические организации прекрасно знают, что нет лучше прикрытия, чем школа, или больница, или мечеть, чтобы разжечь истерику в СМИ и соцсетях.
ЦАХАЛ уже действовал в том районе в декабре прошлого года. Почти в каждом помещении, в которое вошли солдаты, было оружие или лазы в диверсионные туннели. Многие из участников резни 7 октября отправились "на дело" именно из этого района, далеко не такого безобидного, как это рисуют в СМИ.
Статья 28-я Женевских конвенций, регулирующая стандарты гуманного обращения во время войны, говорит так: "Присутствие покровительствуемого лица в каких-либо пунктах или районах не может быть использовано для защиты этих мест от военных операций". А статья 52-я пункт 2-й первого протокола четвертой Женевской конвенции разрешает атаку на цели, которые, "согласно их предназначению, месторасположению и использованию, привносят эффективный вклад в военные действия и разрушение которых позволяет четкое военное преимущество".
Но даже если мы будем искать очень тщательно, то не найдем в ведущих СМИ упоминания об этих параграфах международного законодательства. Про него вспоминают лишь тогда, когда это помогает распространению лжи про Израиль, обвиняя его в военных преступлениях и геноциде.
Каждая война создает дилеммы, так или иначе связанные с ударом по гражданскому населению. Профессор Фредерик Линдеманн, советник Черчилля, поддерживал обстрелы Дрездена и Гамбурга. Он даже требовал, чтобы воздушные атаки были сосредоточены именно на густонаселенных районах, в которых жил рабочий класс, чтобы увеличить число убитых на каждую использованную тонну взрывчатки.
Почему именно массовое убийство граждан? Целью было ударить по промышленной производительности Германии. В Гамбурге были разрушены 60% зданий. В прошлом десятилетии подобным разрушениям подверглись Мосул и Эр-Ракка, города, ставшие оплотом ИГИЛа. Там разрушались жилые здания, а не только штабы террористов и ракетные склады.
Спор вокруг оправдания или осуждения массовых бомбардировок, как в далеком прошлом, так и в настоящем, не прекращается. Это, разумеется, не помешало главе МИД Великобритании осудить вчера Израиль. Это не помешало и зарубежным СМИ превратиться в пропагандистские каналы ХАМАСа - несмотря на то, что Израиль прилагает все усилия (гораздо больше той же Великобритании), чтобы предотвратить удар по непричастным. Это, в частности, постоянно повторяет полковник Ричард Кемп, в прошлом руководивший действиями британской армии в Афганистане.
Однако принимающие решения в нашей стране должны спросить себя: является ли каждое оправданное действие также действием разумным? Не принесет ли на международном уровне такой удар гораздо больший ущерб, чем польза от собственно операции? После 10 месяцев войны международное положение Израиля - катастрофично, мы находимся в наиболее низкой и уязвимой точке за всю нашу историю. Все больше западных стран прекращают или хотят прекратить поставки оружия и боеприпасов в нашу страну.
Международный статус Израиля - часть военных действий. Лживая пропаганда и утверждения об ударах по мирному населению влияют на позиции стран, раздумывающих, задержать ли поставки оружия Израилю. Но это с точки зрения свободного мира гол в свои ворота. Потому что этот мир не готов видеть полную картину. Потому что Израиль находится в авангарде борьбы против глобального джихада.
Это тот самый джихад, который планировал массовый теракт на концертах Тейлор Свифт в Вене. Это тот самый джихад, который организовывал теракты почти в каждой европейской столице. Израиль достоин поддержки, а не критики. Однажды свободный мир уже закрыл глаза и заплатил страшную цену десятками миллионами убитых. Нельзя, чтобы этот кошмар повторился вновь.
Автор - политический обозреватель "Едиот ахронот"
Полный текст на иврите - здесь