Юридическая реформа скончалась в муках, так что превращение Израиля в диктатуру отложено. Все это вызывает эйфорию у активистов протеста. Но одновременно и чувство разочарования у тех, кто поддерживает реформу.
Обстоятельство это немаловажное. Миллионы израильтян, выступающие за изменения в юридической системе, могут почувствовать, что проиграли. Их претензии к судебной олигархии (как надуманные, так и справедливые) остались без ответа. Им может показаться, что олигархия элит, проигравшая на выборах, "несокрушима", и из-за этого сторонники реформы могут окончательно утратить веру в демократию. Проголосовали за одно, скажут они, а получили прямо противоположное. И это нежелательный вариант.
Здесь следует сделать уточнение. На нынешнем этапе остановка разрушительной юридической реформы не есть победа олигархии. Это победа тех, кто считает идеи Ярива Левина и Симхи Ротмана слишком пугающими и радикальными. Ряд влиятельных людей из правого лагеря присоединились к протесту или резко высказались против реформы. Моше Яалон, Лимор Ливнат, Яаков Амидрор, Гершон Хакоэн вместе с представителями центристов из Ликуда - Хаимом Бибасом и другими руководителями отделений правящей партии на местах - не являются частью олигархии. Они протестовали против реформы лишь потому, что не соглашались с политическим беспределом и вульгарностью, символом которых стал Дуди Амсалем. Они опасались ситуации, которая делает реформу лишь частью тотальной капитуляции перед ортодоксами и правыми экстремистами. Разумеется, в этом случае судебная олигархия в исполнении наследников Аарона Барака представляется куда более вменяемым вариантом.
Однако тех, кто настаивает на реформировании юридической системы, в Израиле большинство. И было бы ошибкой ассоциировать их исключительно с вульгарными крикунами из числа адептов юридического переворота. Потому что все началось гораздо раньше 4 января, когда Левин представил свой план. Многие критиковали юридическую систему и прокуратуру задолго до того.
У правых вообще имеется потрясающая способность озвучивать верные идеи, но сопровождать их ошибочными выводами. Правый лагерь был прав, утверждая, что освобождение территорий приведет к укреплению на них террористов ХАМАСа и Исламского джихада. Но означает ли это, что проблема решается созданием одного государства от моря до Иордана?
Правые правы в большей части своих претензий по поводу зарубежного финансирования НКО (амутот). Станет ли решением их бешеное налогообложение и борьба только с государственным зарубежным финансированием, а не со стороны частных лиц? То же самое и с реформой: неужели ответом на ее необходимость должен стать политический бульдозер, который полностью похоронит независимость юридической власти?
Движение протеста продолжается. Но на данном этапе оно дошло до опасного этапа - полная отмена реформы станет пирровой победой. Она лишь усилит отчаяние тех, кто заинтересован в переменах. И вместо Левина и Ротмана мы можем получить на следующем этапе Шломо Кари и Тали Готлиб.
С нашей слабенькой коллективной памятью мы уже успели забыть, что последние выборы в Израиле проходили не под знаком поселений или палестинцев. Люди шли голосовать, чувствуя, что юридическая система преследует Нетаниягу. Именно на этом фоне преклонение перед ним лишь усилилось. Обвинительные заключения не ударили по популярности лидера, который тут же стал изображать из себя жертву системы. И эти люди никуда не исчезли. Все они курсируют на линии между двумя полюсами: конспиративными бреднями, с одной стороны, и справедливой критикой - с другой.
Мы находимся на интересном этапе. С одной стороны, у коалиции есть большинство, которое позволит ей провести любые законы, в том числе и драконовские. С другой - протест поддерживает большинство израильтян. И это большинство в курсе, что драконовское законодательство противоречит национальным интересам. Оно также знает, что юридический переворот, еще до его реализации, уже нанес серьезный удар по нашим отношениям с США и по израильской экономике - данные говорят сами за себя.
Проблема лишь в том, что альтернатива перевороту не есть продолжение существующей ситуации. Альтернатива - это внесение нужных поправок на основе широкого консенсуса. А если этого не произойдет, разочарование сторонников реформы лишь усилится - и превратится в гнев.
Автор - политический обозреватель "Едиот ахронот"