Слова министра обороны Йоава Галанта на вчерашней, 15 мая, пресс-конференции были услышаны и в Израиле, и за его пределами. Теперь все знают, что он, Йоав Галант, видит единственно возможный способ послевоенного устройства в Газе - палестинский контроль при международной поддержке. И это есть альтернатива тому кровожадному режиму, который утвердился в анклаве, пишет в комментарии для Ynet военный обозреватель Йоси Йегошуа.
Иными словами, поясняет автор, Галант дает понять, что подобная альтернатива - это в национальных интересах Израиля. А отсутствие альтернативы ведет либо к хаосу в Газе, либо к военному (оккупационному) режиму, что "опасно для Израиля со стратегической точки зрения".
Разумеется, определенная логика в словах Галанта есть. И совершенно очевидно, что его тезисы созвучны с представлениями о послевоенном устройстве у американцев и европейцев. Однако не стоит забывать, что Галант - не просто политик, но еще и генерал (пусть и отставной) ЦАХАЛа. И как генерал, хорошо знакомый с ситуацией в Палестинской автономии вообще и в Газе в частности, он, конечно же, понимает, что ситуация гораздо сложнее той, которую он представил. И решение проблемы Газы вовсе не такое однозначное, как он говорит. Если такое решение вообще есть.
Йоси Йегошуа поясняет, что представленная Галантом альтернатива, согласно которой Палестинская автономия возвращает Газу под свой контроль, лишена какого-либо смысла до тех пор, пока ХАМАС окончательно не повержен. Собственно, до этого невозможно присутствие в Газе любой другой "альтернативной силы". Даже получив все необходимые средства и полномочия, эти силы очень быстро поймут, что у них самих есть своя альтернатива: как именно покончить с собой - повеситься, сброситься с крыши или пустить пулю в голову. Все эти варианты обеспечит ХАМАС с той же молниеносностью, как это было в Газе с ФАТХом (правящим и по сей день в ПА) в 2006 году.
За минувшие годы администрация Палестинской автономии вряд ли стала сильнее в противостоянии с ХАМАСом. Тут достаточно вспомнить об анклавах террора в Иудее и Самарии - вроде Дженина, Туль-Карема или Шхема. Если силовые структуры ПА не могут навести там порядок, то где гарантия, что они продержатся хотя бы 24 часа в Газе?
Галант не может не понимать, куда попадет оружие, амуниция, средства связи, техника, которыми американцы снабдят силовые структуры ФАТХа перед заброской в Газу. И какой парад победы устроит ХАМАС, демонстрируя все эти трофеи перед жителями Газы, которые вовсе не такие невинные овечки, как это представляют в Вашингтоне, Брюсселе или Париже.
В силовых структурах, включая верхушку ЦАХАЛа, нет единого мнения по поводу послевоенного устройства Газы. И проблема эта гораздо сложнее, чем это кажется со стороны. Одного понимания, что "что-то делать надо", недостаточно. Мы уже наделали немало катастрофических ошибок, находясь в плену неверных концепций, высокомерия и благих намерений, которыми вымощена дорога сами знаете куда.
Истина состоит в том, что Газа стала цитаделью террора. И что никто, кроме нас, не станет вести войну с этим злом. Никто не пожертвует собой, своим благополучием, карьерой ради нас. Еврейское государство для того и было создано, чтобы еврейский народ мог защищать его самостоятельно.
Поэтому очень важно побыстрее расстаться с прежними иллюзиями и не порождать новые. Никто не войдет в сектор Газы и, конечно же, не сможет управлять им, пока Израиль не победит ХАМАС.
Победа над ХАМАСом находится в рамках национального консенсуса: нет ни одного израильтянина (вменяемого, по крайней мере), который бы не желал того дня, когда мы перестанем истекать кровью в Газе, когда успокоится северный фронт, когда Иудея и Самария прекратят плодить террористов. Но мы в Израиле. Мы на Ближнем Востоке. И эти понятия не подразумевают альтернативы - другого "глобуса" у нас нет.
К сожалению, из-за раздрая перед войной, проблемного руководства во время самой войны и не просматриваемых перспектив после войны, отягощенных американским давлением и вспышкой антисемитизма, мы попали в особенно зыбкую трясину. Но погружаться - не выход: враги и потенциальные союзники внимательно наблюдают за нами, оценивая каждое движение. И неудача может потребовать от нас даже более высокой цены, чем та, которую мы платим до сих пор.