Агенты хаоса вступили в бой. Они утверждают, что демонстрации против юридической реформы есть протест элитного Израиля против всех "униженных и оскорбленных". Они распространяют кампанию про "граждан второго сорта", и нет ничего более лживого, чем это утверждение.
На деле ситуация обратная. Чем больше времени проходит, тем больше представителей правого лагеря присоединяются к протесту. Среди них - члены Центра Ликуда, руководители отделений правящей партии на местах и представители органов местной власти от правящей партии. Десятки из них отправили несколько дней назад письмо главе правительства с требованием остановить юридическую реформу. В их числе - д-р Дан Шифтан и генералы запаса Яаков Амидрор и Гершон Хакоэн, которых даже при очень большом желании трудно записать в левый лагерь.
Очень много различных организаций объединились вместе и создали большое движение протеста. Небольшое их число относится к левым радикалам. Многие другие больше ассоциируются с партиями центра. Присоединились и сторонники правых.
Даже сейчас, когда достигнут временный тайм-аут в процессе продвижения реформы, есть место и для продолжения протестов. Но нужно помнить: до тех пор, пока озвучивается требование о компромиссе, протест пользуется широчайшей поддержкой. Ведь каждый опрос общественного мнения последних недель показывает, что протест против односторонней реформы и принятие реформы по согласию обоих лагерей - именно эта идея пользуется поддержкой большинства народа. А это означает только одно - компромисс.
Однако необходима и осторожность. Потому что аппетит приходит во время еды. Некоторые группы, руководящие протестом, вообще не заинтересованы в компромиссе. Там и сям появляются списки их требований. С частью из них можно согласиться, а против части - протестовать. Но ясно одно: некоторые их требования лишь подчеркивают, что речь идет исключительно о фантазиях. Одна из них - призыв к принятию в Израиле конституции. Это отличная цель в качестве партийного требования. Но сейчас? Когда правые находятся у власти? Каким образом найдется большинство для принятия конституции, которая наверняка должна включать в себя немало декларативных либеральных пунктов?
Другие требуют предоставить Верховному суду право отменять Основные законы. Но зачем ограничиваться этим? Согласно этой логике, можно поручить Верховному суду и написать текст конституции, и время от времени предоставлять право переписывать ее согласно политическим воззрениям входящих в него судей. Как только, так сразу, как говорят в народе.
Но позвольте напомнить кое-что. Нам не нужна юридическая революция в стиле Левина - Ротмана, но и юридический переворот в стиле МЕРЕЦа нам тоже ни к чему. Нам нужен компромисс. В последние дни проводятся демонстрации против Бени Ганца, которого обвиняют в коллаборационизме, потому что он поддерживает компромисс. В чем именно состоит его вина? И почему именно сейчас усиливаются голоса против диалога? Если так будет продолжаться и дальше, движение потеряет поддержку большинства представителей правого лагеря. И таким образом, вместо протеста, которое поддерживает большая часть общества, оно станет движением меньшинства. Именно в этом заинтересован Нетаниягу. И нет никакой необходимости предоставлять ему этот подарок.
Движение протеста допустило и ошибки. Самая большая из них - отказ от прохождения резервистских сборов. За исключением отдельных случаев, речь идет не об отказничестве, а об освобождении самих себя от необходимости добровольного участия в "милуим". И все же это решение воспринимается как отказничество, и этот процесс напоминает снежный ком. Если, не дай бог, усилия по достижению компромисса провалятся, эта ошибка может повториться, а явление отказничества - усилится. Удар по ЦАХАЛу будет огромным, даже если движение не приобретет массовые масштабы. Те, кто сегодня выступает против компромисса, наносят удар по безопасности страны, ударяют по ее национальным интересам и усиливают агентов хаоса.
Мы знаем, что большинство израильтян выступают за компромисс вокруг реформы, об этом можно судить хотя бы по растущей популярности Бени Ганца. В течение всего двух месяцев его список Государственный лагерь удвоил свою популярность. Это происходит потому, что Ганц избрал путь золотой середины. Он не выступает против реформы как таковой, но поддерживает реформу по широкому согласию.
Совсем не факт, что его усилия увенчаются успехом. Не исключено, что пессимисты, утверждающие, что Нетаниягу не намерен искренне вести диалог, а лишь пытается выиграть время, абсолютно правы. Но даже если это так, это не снижает даже на самую толику необходимость в достижении компромисса. Если переговоры провалятся, израильтяне будут знать, кого обвинить в неудаче. Те, кто изначально выступает против компромисса, - считайте, что они сами берут на себя ответственность за его провал.
На демонстрациях возле дома Ганца раздаются призывы в стиле "Нет компромисса по демократии". Это ошибка. Для демократии не существует единственно правильного рецепта. Конституция Германии отличается от французской, а они обе разнятся от того, что принято в США. Отличаются и системы правления. Но главное объединяет их всех: национальное согласие, которое привело к созданию конституций, было достигнуто после огромного количества часов переговоров. И в каждом из случаев конституция была принята в результате компромисса.
Израиль не должен стать исключением. Поэтому руководящим принципом для нас сейчас должен стать один: мы нуждаемся в компромиссе, чтобы усилить демократию.
Автор - политический обозреватель "Едиот ахронот"
Полный текст на иврите - здесь