'

Скандал вокруг Сде-Тейман: в чем суть и на что обратить внимание

Демагогия "зачинщиков протеста" направлена на сиюминутную реакцию. Но хорошо бы и подумать

Бен-Дрор Ямини|
1 Еще фото
מפגינים פרצו למתחם ובניין בית הדין הצבאי בבית ליד
מפגינים פרצו למתחם ובניין בית הדין הצבאי בבית ליד
Демонстранты прорвались в здание военного суда в Бейт-Лиде
(Фото: Раанан Бен-Цур )
Это случилось в 2003 году. Британские солдаты были заподозрены в издевательствах и пытках иракских заключенных. В 2005 году они были отданы под суд по обвинению в совершении военных преступлений на основании законов, разработанных Международным уголовным судом в Гааге (МУС, ICC) и примененных британским правосудием.
В обвинительном заключении перечислялись ужасные вещи. Сержант Дональд Пейн был обвинен также в смерти заключенного Дауда Мусы. Поскольку социальные сети в то время не пользовались такой популярностью, как сейчас, дело не получило широкой огласки. В 2007 году Пейн был признан виновным и осужден на год тюрьмы. Всех прочих обвиняемых оправдали.
Говоря об издевательствах над заключенными, можно вспомнить скандал вокруг тюрьмы "Абу-Грейб" в Ираке. Телепрограмма "60 минут" вскрыла тот скандал, также завершившийся смертью одного из заключенных. В итоге двое были признаны виновными.
В мире вскрывались и другие схожие преступления. Так, об убийстве американскими морпехами 24 граждан в иракском городе Эль-Хадита в 2005 году кричали все газетные заголовки. Но гора, что называется, родила мышь. После продолжительного судебного процесса прокуратура отозвала большую часть обвинительных заключений. Всего один солдат был осужден за незначительное правонарушение. Он был понижен в звании, но не провел в тюрьме ни одного дня.
Нет ни одной законопослушной страны в мире, которая автоматически освобождала бы от ответственности за преступления, совершенные в ходе военных действий. В Израиле была такая попытка с помощью законопроекта о юридической неприкосновенности солдат ЦАХАЛа во время оперативных операций, инициированного Итамаром Бен-Гвиром. Это предложение было снято с повестки дня кнессета в марте 2023 года. Юридический советник правительства объяснила, что такой закон может подвергнуть угрозе солдат ЦАХАЛа со стороны международных судебных инстанций.
У международных трибуналов есть четкая антиизраильская линия. Не их судьи будут учить нас морали на поле боя. Были отдельные попытки выдать ордера на арест высокопоставленных офицеров ЦАХАЛа. Эти попытки провалились.
В конце концов даже в нынешней "чисто правой" коалиции уразумели, что инициированный Бен-Гвиром законопроект ударит прежде всего по солдатам ЦАХАЛа. Однако вчера (29 июля) выяснилось, что Бен-Гвир этого так и не понял. Как не поняли другие юридические гении от Ликуда, включая Тали Готлиб, охотно принявшую участие в демагогическом шоу в окружении людей в масках.
Похоже, в израильском руководстве все еще достаточно тех, кто пытается стереть различия между Израилем и ХАМАСом.
Можно понять всех возмущенных арестом солдат ЦАХАЛа из-за издевательств (а может, и пыток) убийц Нухбы. Действительно, речь идет не о людях, а о зверях. После всего этого расследуют солдат ЦАХАЛа?! Резервистов, которые многие месяцы посвятили защите родины?! И мы вместо благодарности будем подозревать их в совершении военных преступлений?!
Подобное возмущение характерно не только для Израиля. Когда в Великобритании был арестован Алекс Блекман, сам признавшийся в убийстве террориста уже после окончания боя, граждане отреагировали шумным протестом. И там на улицы вышли солдаты и офицеры британской армии, но ничего не помогло. Блекману было предъявлено обвинительное заключение, и он был осужден.
И вот в чем дело. Мы - не ХАМАС и не хотим быть таковым. Всего лишь в минувший четверг, 25 июля, глава правительства Биньямин Нетаниягу объяснял в американском конгрессе разницу между цивилизованными странами и варварами, которым они противостоят. Среди нас есть незначительное меньшинство, которое хочет, чтобы Израиль действовал по нормам Талибана и ХАМАСа. Но это будет означать конец Израиля. И это именно то, что говорят наши враги, которые ведут четко продуманную кампанию, отрицающую право Израиля на существование.
Можно скрежетать зубами. Но горе той стране, которая примет нормы, о которых мечтает Бен-Гвир. То, что сделали солдаты, нужно расследовать. Не исключено, что их действиям (если таковые были) имеется оправдание. Но ни в коем случае это не должно изменить базисный факт, что Израиль - демократия, в которой все, включая солдат боевых частей, не могут издеваться над заключенными исключительно из чувства мести.
Против британских солдат, следует напомнить, был инициирован судебный процесс прокурором ICC. Расследование показало, что были совершены военные преступления. В конце концов их судили не в Гааге, а в Великобритании. Почему? Потому что прокурор пришел к выводу, что Великобритания в состоянии провести справедливый и честный процесс против подозреваемых солдат.
В момент, когда прокурор ICC поймет, что из-за политического давления Бен-Гвира или жестоких протестов на базе Сде-Тейман были отменены расследования против подозреваемых - результат будет один. Против каждого из этих военнослужащих будет оформлен международный ордер на арест. Этого они хотят? Это то, что нужно сегодня Израилю?
Все написанное выше прошу считать также обращением к тем добрым и наивным израильтянам, которые слепо идут за Бен-Гвиром: в наших же интересах, чтобы расследование против подозреваемых солдат велось в Израиле. Все, кто хочет подарить им неприкосновенность, будь то законом или насилием, на деле являются врагом этих военнослужащих.
В Великобритании, кстати, правосудие отнеслось к правонарушениям своих солдат снисходительно, учитывая особые обстоятельства. Дайте возможность израильскому правосудию выполнить свой долг. Результат, можно предположить, будет похож на то, что произошло в Великобритании.
Автор - политический обозреватель "Едиот ахронот"
Полный текст на иврите - здесь
Комментарии
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""