Настойчивые усилия правительств, международных организаций и подавляющего большинства средств массовой информации направлены на то, чтобы не позволить еврейскому государству одержать победу над врагами, которые активно стремятся его уничтожить. К счастью, Израилю не требуется разрешение Запада, чтобы защищать себя. Но все же стоит задуматься, почему даже сегодня, через 75 лет после обретения государственности, в мире, в том числе и западном, продолжают оспаривать право Израиля если не на существование, то на самозащиту. Об этом во вторник, 12 марта, пишет Джерард Бейкер, главный редактор авторитетного американского издания The Wall Street Journal.
Автор напоминает, что администрация Джо Байдена какое-то время сопротивлялась требованиям антиизраильского крыла Демократической партии подвергнуть остракизму еврейское государство. Но в итоге пошла на попятный. С одной стороны, президент США продолжает декларировать поддержку Израиля, но с другой - все чаще и все более резко подвергает критике Израиль, тем самым признавая могущество антиизраильского крыла в своей партии. Признавая, что Израиль имеет право на самозащиту, Байден теперь непременно добавляет, что войну надо остановить прямо сейчас.
Такая раздвоенность присутствовала и в послании президента Байдена конгрессу, и в интервью телеканалу MSNBC, где президент договорился уже до того, что "война в Газе больше навредила Израилю, чем помогла". Но, разумеется, при этом подчеркнул, что всем сердцем поддерживает Израиль.
"Если кто-то склонен думать, что подобные заявления порождены "усталостью от войны" и "болью за гибель невинных палестинцев", то это заблуждение. Позвольте напомнить, что призывы к Израилю отказаться от ответа ХАМАСу на злодеяния 7 октября - ужасающей резни евреев в масштабах Холокоста, - начали звучать чуть ли не с первых дней войны, когда даже еще не началась сухопутная операция в Газе", - пишет автор.
В публикации напоминается, что Антониу Гутерриш , генеральный секретарь ООН , призвал к прекращению огня в Газе 18 октября - в ответ на фейковые истории об израильских авиаударах по "палестинским гуманитарным объектам". Примерно в то же время Гутерриш перевалил на Израиль ответственность за события 7 октября, заявив, что события эти "не возникли в вакууме".
Неустанные усилия СМИ по демонизации Израиля привели к реанимации до боли знакомых заявлений лидеров многих стран о "сдержанности" и "пропорциональных действиях". Даже после ужасов 7 октября Израиль продолжают называть агрессором.
"Основанием для этой клеветы, исходящей из уст как лидеров ООН, так и голливудских звезд, служит уверенность, что Израиль - либо по безрассудству, либо по злому умыслу - уничтожает десятки тысяч ни в чем не повинных людей. А масштабы этих убийств, как считается, и делигитимизируют действия Израиля", - поясняется в публикации.
Совершенно понятно, продолжает автор, что любая война, в том числе и по искоренению ХАМАСа, затрагивает гражданское население. Но в данном случае жертвы были неизбежны. Можно сказать, запрограммированы. И вовсе не потому, что у каждой войны есть "побочный ущерб", а потому что именно так задумал ХАМАС. Для террористической организации пропагандистская ценность мертвого палестинского ребенка куда более значима, чем убитого израильтянина.
Откуда берется информация об "уничтожении десятков тысяч ни в чем не повинных людей"? От ХАМАСа. "Доверчивые" СМИ распространяют его фейки, а чиновники всех мастей повторяют как истину в последней инстанции. Статистические данные, заявленные ХАМАСом (кстати, почти не оспариваемые и ранее), теперь звучат и в речах г-на Байдена. Он уверенно повторил, что "в секторе Газы убито более 30.000 мирных жителей", в речи перед конгрессом США.
Откуда же такая непогрешимая уверенность в статистике ХАМАСа? Из-за сложившихся стереотипов, при которых заранее известно, кто всегда плохой (агрессор), а кто всегда хороший (жертва). И это при том, что обнародованное на днях в издании Tablet исследование Авраама Винера совершенно однозначно показывает способы фальсификации "данных" по убитым в Газе. (Автор далее пересказывает содержание исследования Винера, читатели "Вестей" могут сделать это по приведенной ниже ссылке.)
Если вспомнить, то в сражении коалиционных войск против Исламского государства в Мосуле и Ракке погибли до 15.000 человек, из которых, как следует из отчета, переданного парламенту Великобритании, не менее 11.000 были мирными жителями. И никого не смутил тот факт, что уничтожение порядка 4000 боевиков привело к троекратным потерям среди гражданского населения.
Почему же применительно к Израилю мир придерживается иных стандартов? Почему при любых вариантах Израиль непременно выставляется агрессором и поджигателем войны. Чтобы получить ответ на этот вопрос, следует несколько переформулировать вопрос, содержащийся в подзаголовке статьи. Нет смысла задаваться вопросом, что должен сделать Израиль, чтобы остальной мир позволил ему возможность защитить себя. Надо честно и откровенно адресовать вопрос к себе: а готовы ли мы согласиться с тем, чтобы евреи имели возможность защитить себя?..