'

Соломинка для Нетаниягу: в чем разница между сделкой и трансфером

Глава правительства продает план Трампа как свой, не думая о последствиях 

Бен-Дрор Ямини|
1 Еще фото
בנימין נתניהו במליאת הכנסת
בנימין נתניהו במליאת הכנסת
Нетаниягу выступает с трибуны кнессета
(Фото: Шалев Шалом )
"Вы хотели план послевоенного устройства Газы?- поинтересовался вечером 10 февраля премьер-министр Биньямин Нетаниягу с трибуны кнессета. И сразу же ответил: "У меня есть такой план".
Через несколько минут после того, как Нетаниягу закончил свое выступление, ХАМАС объявил о приостановке обменной сделки. Возможно, это лишь очередной маневр террористов с целью выбить для себя что-то еще. Второй этап сделки, например. Или израильскую декларацию о прекращении боевых действий. Или дополнительные грузовики с гуманитарной помощью, которые укрепляют позиции террористов в секторе и пополняют их казну.
Впрочем одно не вызывает сомнений во вчерашней речи Нетаниягу: него как не было никакого послевоенного плана, так и нет. И даже план трансфера палестинцев из Газы придумал президент США - пусть Нетаниягу теперь и пытается выдать этот план за собственный. Если такой план и существовал, то в совершенно другом виде - как идея, которую усиленно разрабатывали и продвигали израильские ультраправые.
Но Трамп что-то заявил, практически экспромтом, и Нетаниягу ухватился за эту идею как за соломинку. Если у премьера осталась капля разума, то он должен понимать, что из этой затеи ничего не выйдет. И если так выглядит послевоенное устройство по Нетаниягу – то значит, никакого плана нет и не было. И мы по-прежнему в тупике.
Но что-то все же произошло. Израиль выполнил свою часть соглашения. В прошлую субботу, после печального и удручающего освобождения трех заложников, вышли на свободу также 183 террориста. Более того, был также завершен отвод войск из коридора Нецарим.
Это было важнейшей целью ХАМАСа. Сотни тысяч вернулись в северную часть сектора Газы. Это не делает возобновление боевых действий (при необходимости) невозможным, но превращает возобновление войны в гораздо более сложную задачу.
За время войны ХАМАС получил самый тяжелый удар со дня своего основания. Около 20.000 террористов были ликвидированы. Но примерно половине боевиков удалось выжить. И ХАМАС продолжает вербовать новых.
Чтобы выйти из кризиса, нужно, как минимум, признать, что он существует. Нужно понять, что привело к демаршу ХАМАСа. Возможно, это произошло бы в любом случае. Ведь речь идет о террористической организации с идеологией уничтожения. Но изначально не было никакой необходимости давать ХАМАСу предлоги. А Нетаниягу поставлял их один за другим.
Хочешь уничтожить ХАМАС? Подожди немного. Хочешь освободить заложников? Не делай заявлений, которые перечеркивают возможность освобождения. В ХАМАСе может состоят головорезы, но не идиоты, и они понимают, что заявление о возобновлении боевых действий во время реализации процесса – это удар по самому процессу.
И главе правительства нет необходимости заявлять о поддержке трансфера, притворяясь истинным последователем раввина Кахане, если только цель не состоит в том, чтобы обречь заложников на медленную смерть в адских муках.
Учитывая пугающую самоуверенность, с которой вчера Нетаниягу говорил о трансфере после окончания войны, закрадывается опасение, что он не только не испугался заявления ХАМАСа, но жаждал его. Ведь в итоге он получает, например, сохранение правительства, которое теперь еще больше ориентировано на ультраправых.
Раньше трансфером бредили там только Бен-Гвир и Смотрич. Теперь в них нет необходимости, Нетаниягу справляется сам. К тому же, появился дополнительный повод для отсрочки его показаний в суде. Как это здорово для Нетаниягу. Как плохо для Израиля. И какой ад для заложников и их семей. А на самом деле - для всех нас.
Ничего не началось вчера. Стратегия, которой придерживался Нетаниягу до 7 октября и после этой даты, еще будет изучаться в учебниках истории. Да, ХАМАСу и Хизбалле были нанесены очень тяжелые удары, очень тяжелой ценой.. Но победа – это еще и вера в правильность пути. Победа – это национальная стойкость. Нетаниягу прилагает усилия, чтобы подорвать все это. Он знает, что его новая галлюцинация (трансфер) неосуществима. Более того, он осознает, что она приведет к гораздо большему расколу и поляризации общества.
Наши бойцы готовы идти в бой, чтобы защищать государство. Однако гораздо меньше резервистов будут готовы погрязнуть в болотах Газы, чтобы продвигать идею, которая изначально является в основном каханистской, и шансы на реализацию которой близки к нулю.
Да, все плохое, что происходит в секторе Газы, включая разрушения и гибель невинных людей – это вина ХАМАСа. Заявление о приостановке обменной сделки – тоже его вина. И все же - нам нужно руководство, способное реализовать хотя бы цель освобождения заложников. Это требует тяжелых уступок. Но если мы уже пришли к тому, к чему пришли, если согласились на тяжелые компромиссы, то пусть это будет хотя бы для достижения цели. А это в свою очередь требует немного молчания, чтобы завершить миссию. Но нет. Нетаниягу на такое не способен. Мы уже платим тяжелую цену за стратегию премьер-министра провала или ее отсутствие. У него нет проблем, чтобы мы заплатили гораздо больше.
Автор - политический обозреватель "Едиот ахронот"
Полный текст на иврите - здесь
1Комментарии
добавить комментарий
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
1.
Построим государство для Газы!
Вы понимаете что левая пресса нам внушает? Что изгнание "мирного населения" Газы (не важно, как его назвать), выгодно только Биби. Ладно, еще правому лагерю. А остальным - это не нужно. Пусть ХАМАС продолжает жить. В построенном для него государстве. О чем мечтают Ганц, Лапид, Тиби. И примкнувшие к ним Либерман и Беннет.
11.02.25
12
добавить комментарий
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""