Когда грохнули главаря ХАМАСа Ихье Синвара, я признался в посте по поводу этой благой вести, что нахожусь в предвкушении реакции "радетелей арабских головорезов, возмущенных "очередным военным преступлением сионистского режима". Догадывался, конечно, что самые интересные сообщения придут из Москвы.
Но того что на самом деле прилетело оттуда, предположить не мог. Официальный голос России - директор департамента информации и печати МИД РФ Мария Захарова - откликнулся на смерть героя резни 7 октября с такой изобретательностью и страстью, какой нельзя было бы даже отдаленно представить в самой изощренной и предвзятой фантазии.
►Аппетит через 350 лет после еды
В своем телеграм-канале Мария Владимировна возмутилась, что генеральный секретарь НАТО Марк Рютте не выразил беспокойства по поводу ликвидации главы ХАМАСа Ихьи Синвара. Возмутилась, но, по ее словам, не удивилась. Поскольку он - премьер-министр Нидерландов, а эта страна известна своими "либеральными традициями".
Какими? Воспроизведем оригинал:
Случай, живописно описанный спикером МИД РФ, действительно был. Во времена смуты, охватившей Голландию в 1672 году, пьяная толпа взбунтовавшихся люмпенов набросилась на великого пенсионария (должность, соответствующая премьеру) Яна де Витта и его брата Корнелиса, расчленила их, части тел зажарила на кострах и скормила собакам, а, может, кто-то и сам полакомился (подробности о распределении самых вкусных кусков человечины я нигде не нашел - они, очевидно, известны только Захаровой). Этот позорный эпизод своей истории голландцы со стыдом и ужасом вспоминают до сих пор. Потому что он был один.
Но в интерпретации Марии Захаровой, если однажды было - значит, было постоянно и всегда, и остается до сих пор, - такова и есть западная цивилизация.
Ход ее рассуждений понятен. Уясним его на схематическом уровне - по пунктам.
Оставаться равнодушным к убиению такого героического праведника, как Синвар, устроившего такую замечательную резню евреев 7 октября и захват заложников, включая младенцев, стариков и женщин, - это людоедство. Так они и есть людоеды, эти голландцы и прочие западники, - вот же был случай в 1672 году….
►Окно в Европу с эффектом зеркала
В конце XVII века в родной для Маши Захаровой России нравы были гораздо проще, чем в Голландии, которая вскоре после завершения смуты, вызванной угрозой иностранной оккупации, стала самой развитой страной Европы. Неслучайно именно туда отправился молодой царь Петр постигать премудрости науки, ремесел, цивилизации и государственного управления, чтобы вытащить свою страну из дремучего средневековья. Ведь не ради рецептов приготовления человечины он устроился там в ученики, а потом стал посылать туда же дворянских детей для воспитания и формирования будущей российской элиты?
В России того времени не знали даже картофеля. Голод преследовал население, как стихийные бедствия. А что касается членовредительства и собственно расчленения… Людям вырывали ноздри, отрезали уши и языки, сажали на кол, четвертование - не озверевшей толпой, а по приговору властей - считалось не только допустимой казнью, но и любимым развлечением народа.
Да и случаи каннибализма бывали, что немудрено в условиях жестокого голода, но поскольку они происходили неоднократно, это не производило такого шокирующего эффекта, как на голландцев, переживших этот позор единожды и запомнивших его.
Если применить метод экстраполяции Марии Захаровой ("Случилось когда-то раз - значит, было всегда и остается сейчас") к России, это приведет к результатам, которые могут несколько скомпрометировать Машину родину и ее самое.
Даже если вслед за пресс-атташе МИДа признать непричастность к поеданию человечины показателем человечности и цивилизованности, нам не придется обращаться к событиям 350-летней давности, документирование которых, особенно в России, не отличалось особой тщательностью и правдивостью. Достаточно примеров из ХХ века.
Точно известно, что случаи каннибализма происходили в периоды жестокого голода в России и СССР - например, в Поволжье 1920-х годов и блокады Ленинграда. С этим явлением боролись, за него преследовали, сурово наказывали. Но случаи были. Если воспользоваться методикой Захаровой - значит, были со всеми и всегда, и рефлексы остались - как у голландцев.
Хватит ли у нее последовательности и смелости сказать, например, своему хозяину, Путину, что все пережившие блокаду Ленинграда, а также он (как их потомок) - причастны к каннибализму? Ведь именно по такому принципу она обвиняет в людоедстве генсека НАТО Марка Рютте, ссылаясь на событие 350-летней давности.
Но, видимо, в системе координат Марии Захаровой критерий человечности - отношение к смерти Синвара. Переживает по поводу нее - человек, не обеспокоен - людоед!
Это не она, это - Россия сама
Сам факт того, что отношение именно к Синвару выбрано в качестве критерия человечности, достаточно откровенно и ярко характеризует нынешнюю российскую власть.
Захарова -публичный выразитель российского государства. То что свои людоедские рассуждения она опубликовала в личном аккаунте, не имеет никакого значения. Все, что спикер МИД пишет или произносит в публичном пространстве, является официальной точкой зрения российской власти, государства самого. Такова должность, такой имидж.
И Захарова, опытный, умелый бюрократ, никогда не произнесет, не напишет ни слова, расходящегося с "линией партии". Более того, секрет ее чрезвычайно успешной карьеры и безупречной репутации заключается в том, что она умеет точно угадывать, что хочет сказать стране и миру ее начальство - и слова, и суждения, и тон. Она и есть его уста.
Даже не своего непосредственного начальника и благодетеля Лаврова, а бери выше - самого Путина. Идеологию (и ее фразеологию) определяет именно он. Лавров - лишь инструмент ее распространения по миру. "Махшир кешер", как сказал бы Соловьев, уверенный, что это имя и фамилия коварного агента Мосада, хотя это всего лишь "прибор связи" на иврите.
Так что это не "Машка калинка-малинка" возвела убийцу-живодера Синвара в критерий человечности. Это Россия сама!
►Аналогия лая
Если применить метод Марии Захаровой ("То, что было когда-то, происходило и происходит всегда - и срока давности не существует!") к ней самой, то можно набрести на весьма нелицеприятные для нее же аналогии.
После так потрясшего ее, ее читателей и самих голландцев случая каннибализма в дикой жестокой Голландии позднего Средневековья в гуманной, просвещенной и человеколюбивой (в хорошем смысле!) России еще почти двести лет существовало узаконенное, служившее основой государственного строя и общественной морали рабство. Крепостных девок покупали, продавали оптом и в розницу, одалживали друг другу и обменивали на породистых (и не очень) щенков.
Если воспользоваться историческим "калькулятором Захаровой" - раз это было тогда, никуда не делось и сейчас! Ну и что, что около двухсот лет прошло? Срока давности нет - как в Голландии (то есть в нынешних Нидерландах)!
Вправе ли мы, поступая в точности по-захаровски, предположить, что сама она и есть дворовая девка, некогда выменянная на породистую (или не очень) сучку? И теперь, сохраняя приверженность предобменному оригиналу (рефлексы никуда не деваются, согласно ее же утверждению), постоянно демонстрирует положенную статусом верность и злость, грозно скалясь и громко тявкая на чужих.
Грубое сравнение? (Просто представляю, как поморщился деликатный читатель и напрягся редактор.) Конечно, грубое! Но явно не грубее, чем определение в людоеды генсека НАТО на основании эпизода 350-летней давности, к которому он не имеет никакого отношения, кроме того, что тоже голландец и бывший премьер-министр.
Если можно ей - спикеру российской дипломатии и официальному представителю российского государства, - то почему непозволительно нам, никакими дипломатическими и официальными рамками не ограниченным?
К тому же мы к этой оскорбительной для звезды российской дипломатии аналогии пришли, строго следуя по намеченному ею пути аргументации, - просто шаг в шаг.
Так убиенный в Рафиахе хамасовский злодей продолжает разоблачать своих иноземных поклонников уже из холодильной камеры для трупов. Заслуженный эффект и для него, и для них.