'

Кому в Израиле дозволено лаять: о псах, караванах и законе джунглей

Сегодня есть два варианта: поджать хвост и замолчать или продолжать гавкать на движущийся караван
Нахум Барнеа|
1 Еще фото
בנימין נתניהו בהצהרה לתקשורת
בנימין נתניהו בהצהרה לתקשורת
Бецалель Смотрич и Биньямин Нетаниягу
(Фото: Шауль Голан, Алекс Коломойский, Амит Шааби)
Что должна предпринять собака, прекрасно понимающая, что она может лаять сколько душе угодно, но караван все равно пройдет? Да что там пройдет - он уже в пути. Этот пес - я, но я не один. Происходящее после выборов беспокоит многих. Среди них - ведущие специалисты в юридической системе, а также эксперты в сфере безопасности, журналисты, бизнесмены, общественные деятели.
Нельзя исключать, что часть из них даже голосовала за Ликуд. Эти люди видят, как дорвавшиеся до власти политики продолжают беспорядочную пальбу по всем направлениям. И не могут решить: идет ли речь о неиспользованных боеприпасах с предвыборной кампании или же вся наша политическая система съехала с большой дороги и несется на полных парах в пропасть. Они не сомневаются, что шестое правительство Нетаниягу будет создано, несмотря на сопутствующие драмы. Иногда ведь трудности возникают именно потому, что все уверены: в конце концов все будет хорошо.
Избиратели обеспечили лагерю Нетаниягу большинство в кнессете. Они хотели, чтобы новое правительство состояло из Ликуда, ортодоксов и двух партий каханистов. Так захотел народ. И это пожелание нужно выполнять. Избиратели понимали изначально, куда эти партии собираются тащить страну. Они были в курсе, что против кандидата в премьеры (Нетаниягу) выдвинуты серьезные обвинения. Что кандидат на получение одного из ключевых портфелей в кабинете (Дери) был осужден за экономические преступления. Что кандидат на пост министра внутренней безопасности (Бен-Гвир) был обвинен в террористической деятельности, а претендент на пост министра юстиции (Левин) денно и нощно мечтает разрушить Верховный суд. Им было известно и то, что кандидат (по крайней мере в собственных мечтаниях) на пост министра обороны (Смотрич) считается уклонистом от службы в ЦАХАЛе.
Избиратели были и в курсе далеко идущих планов нового правительства, никто не пытался ввести их в заблуждение. Все было открыто - в интервью, предвыборных выступлениях, публикациях в соцсетях. Так что караван в полном порядке, голосование народа обеспечило ему попутный ветер - и он продолжает движение. Вопрос - куда именно? Ну и еще - как поступать наблюдающим за процессией собакам: продолжать лаять или поджать хвост, сделав вид, что ничего не происходит?
История с назначением Арье Дери - лучший тому пример. Дери одержал на выборах убедительную личную победу: впервые руководимый им ШАС победил исключительно благодаря его персоне - без талисманов от раввина Овадьи и совместных фотографий с Нетаниягу.
Каждый, кто голосовал за ШАС, знал практически наверняка, что Дери займет один из ключевых постов в правительстве. Не исключено, что глава Центризбиркома Ицхак Амит должен был прояснить Дери, а вместе с ним - и избирателям, что здесь есть проблема. Может быть, должна была вмешаться и юридический советник правительства Гали Бахарав-Миара.
Но у юристов на подобные претензии один ответ: мы не вмешиваемся в гипотетические вопросы. Это способ избежать четких решений. Что предпримет Ицхак Амит сейчас? Если допустит назначение Дери на министерский пост, то выставит в комическом свете всю законодательную систему. Если заблокирует назначение, это приведет к ответным действиям со стороны коалиции, открыв путь "коррупционному законодательству" во блага тех или иных персон.
Особую иронию ситуации придает тот факт, что не только избиратели правого блока хотят сегодня видеть Дери на министерском посту - в этом заинтересованы и немало тех, кто голосовал за левоцентристов. Они считают, что Дери может стать стабилизирующим элементом в правительстве, где на первые роли вышли радикалы.
Беспорядки еврейской молодежи в Хевроне в минувшие выходные - не менее показательный пример. Эти хулиганы черпали вдохновение из того же животворящего источника, что и будущий министр внутренней безопасности Итамар Бен-Гвир. Они полагают, что новое правительство будет смотреть на их художества сквозь пальцы. Полицию - под их контроль. Некоторые из них, может быть, даже сами станут полицейскими. Они видят, как генеральный инспектор полиции, еще недавно обвинявший Бен-Гвира в ответственности за кровавые беспорядки, захлестнувшие страну в мае, сейчас заглядывает ему в глаза и обещает быть пай-мальчиком. Они понимают, что сила - на их стороне.
Так что остается в этом случае делать людям, с тревогой наблюдающим за возможными перспективами? Смолчать, когда Ярив Левин или Бецалель Смотрич - двое политиков, открыто заявивших о планах разрушить юридическую систему страны, - претендуют на пост министра юстиции? Продолжат ли юристы, ранее предпочитавшие трудиться в госсекторе, работать в нем или же выберут карьеру на частном рынке? А что делать журналистам, освещающим работу министерства юстиции?
Как поступят специалисты в сфере безопасности, когда Рон Дермер, ведущий кандидат на пост главы МИД, объявит войну Ирану или демократической Америке? Будут ли они смеяться над Дермером за его спиной или же попытаются что-то сделать, чтобы остановить безумие? Этот список, понятное дело, можно продолжать и продолжать.
В определенной степени в диктаторских режимах жить легко: в таких странах каждый чиновник знает свое место. То же касается и судей, юристов и журналистов. А в демократическом Израиле переход к диктатуре вообще будет незаметным - под никому не интересные комментарии журналистов в прессе и смешные и беззубые скетчи юмористических программ типа "Эрец нехедерет".
Но сторожевые псы демократии должны лаять. Это не только заложено в их характере - это их обязанность. Если они перестанут это делать - они не справились со своими функциями и тем самым нарушили закон джунглей, по которому мы все сейчас живем.
 Автор - ведущий политический обозреватель "Едиот ахронот"
Полный текст на иврите - здесь
Комментарии
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""