'

Коалиция проиграла, что дальше: три возможных сценария

Не сумев провести закон об Иудее и Самарии, правящая коалиция поставили себя в очень сложное положение. Означает ли это, что досрочные выборы становятся неизбежными?
Вести-Ynet|
1 Еще фото
מליאת הכנסת
מליאת הכנסת
Ночное голосование по Закону об Иудее и Самарии
(Фото: Ноам Мошковиц, пресс-служба кнессета )
Коалиция провалила 6 июня один из самых главных экзаменов, не сумев выиграть голосование по закону об Иудее и Самарии. Речь идет о нормативном акте технического толка, который уже более 50 лет автоматически - и практически без проблем - продлевается каждые пять лет.
Закон, поясним, распространяет действие израильского права на Иудею и Самарию - уголовного, налогового, положения о получении пособий, в частности от "Битуах леуми", и др. Парадоксальным образом именно этот "технический" закон сумел поставить под реальную угрозу дальнейшее существование коалиции и, возможно, приведет к падению правительства Беннета - Лапида уже в самом ближайшем будущем.
Столь же парадоксальным образом этот сионистский закон был провален в основном усилиями правой оппозиции. Партии Ликуд, Религиозный сионизм и ортодоксальные списки решили голосовать против, хотя в прошлом поддерживали его практически автоматически, с закрытыми глазами.
Им помогли два депутата, нарушившие коалиционную дисциплину - Райда Ринауи-Зоаби (МЕРЕЦ) и Мазен Ганаим (РААМ). Свое решение они аргументировали тем, что речь идет о правом законе, обслуживающем интересы поселенцев. Еще три депутата от РААМ, включая главу партии, не пришли в зал заседаний, поняв, что голосование будет провалено в любом случае. Сейчас в РААМ и МЕРЕЦ попытаются убедить Ринауи-Зоаби и Ганаима покинуть кнессет, чтобы вернуть коалиции большинство. Совсем не факт, что что это сможет помочь коалиции Беннета - Лапида.
Так что же произошло? С одной стороны - налицо очередное поражение коалиции, далеко не первое в ее короткой истории. Но тут особый случай. Из-за воинственных заявлений министра юстиции Гидеона Саара провал коалиции получает особый смысл. Ведь именно он заявил до начала голосования: "Если коалиция не сможет утвердить этот закон - у нее нет права на существование. Каждый депутат кнессета из коалиции, не поддерживающий закон об Иудее и Самарии, тем самым активно способствует ее расформированию. Так нельзя руководить страной".
Похоже, теперь дальнейшая судьба коалиции во многом зависит от Саара. Захочет ли он дать своим коллегам еще один шанс - или же поднимет руки, признавая, что "эксперимент оказался неудачным"? Источник в партии Тиква хадаша заявил накануне так: "Гидеон никуда не уходит. Да, сердце болит, но это не конец света. Коалиция сумеет дотянуть до окончания парламентской сессии (конец июля), а там посмотрим".
Каковы же прогнозы на будущее? Политический обозреватель "Едиот ахронот" Юваль Карни приводит три возможных сценария.
Сценарий № 1 - выживание
Несмотря на поражение и угрозы Саара, коалиция продолжает (с большими трудностями) преодолевать голосования в кнессете. Это происходит из-за того, что в кнессете нет большинства для самороспуска (Объединенный список намерен голосовать против) и нет возможности создать альтернативное правительство в рамках существующего кнессета.
Сценарий № 2 - развал
Многие в политической системе считают, что поражение по столь принципиальному голосованию не позволит дальнейшее существование коалиции. У Саара в этом случае имеется два варианта: создание альтернативного правительства во главе с Беньямином Нетаниягу или активное способствование новым выборам. Оба варианта более чем проблематичны, но возможны.
Сценарий № 3 - вторая попытка
Существует вариант, что коалиция попытается провести закон об Иудее и Самарии еще раз - на следующей неделе, оказав давление на депутатов-бунтовщиков. В распоряжении коалиции имеются буквально считаные дни, в течение которых ей необходимо продлить закон, действие которого завершается в конце июня.
Комментарии
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""