"Я не знаю, чего хочет народ, - сказал когда-то Давид Бен-Гурион, - но знаю, что лучше для него". Эта фраза воспроизводится время от времени как пример противостояния дешевому популизму. У популистов иначе. Интересы граждан его не интересуют. "Я поступлю так, как сочту нужным, а вам придется приспособиться", - как бы говорит он.
Примерно что-то такое происходит сегодня с Джо Байденом, который движим настойчивым желанием продолжать президентскую гонку. Американские СМИ сравнивают упрямство Байдена с шекспировским королем Лиром, который на старости лет утратил способность отличить врага от друга, а льстеца - от говорящего правду. В результате, как мы помним, он потерял не только королевство, но и жизнь.
Если Байден и сумеет каким-то чудом одержать победу на ноябрьских выборах, то все равно не будет в состоянии управлять. Мы становимся свидетелями драмы, от которой сжимается сердце: лидер, на счету которого множество заслуг, не в состоянии смириться с действительностью. И нет в его близком окружении того, кто скажет: "Довольно!"
Одно из качеств, которым Байден гордился всю свою жизнь, - душевная стойкость, способность преодолеть личные трагедии и политические неудачи. Подобно нашему Шимону Пересу, он никогда не опускал руки. Когда его выставляли за дверь, он карабкался через окно. Это качество ведет его по жизни и сегодня, но сейчас уже воспринимается иначе - как отрыв от реальности и отсутствие самооценки.
Байден может утратить не только сосредоточенную в его руках силу, но и былые заслуги. Чем больше шансов на победу у Байдена, тем сильнее неприязнь к Байдену: твое эго - ты виноват.
Байден - не единственный из лидеров, не способных оценить себя здраво. Но проблема не столько в них, сколько в нас, избирателях. Мы ожидаем от лидера слишком многого. Мы хотим, чтобы он прислушивался к мнению других, но умел действовать самостоятельно в нужную минуту. То есть оставался солистом, играя в команде. Оставался жестким правителем, но угодным народу.
Напрашивающийся пример - Голда Меир, которая из-за своей неспособности верно оценить реальность несет немалую ответственность за провалы Войны Судного дня. Но та же Голда (и ее способность отключать эмоции) в полной мере проявила свои лидерские качества во время войны, когда генералы-герои с Моше Даяном во главе теряли самообладание один за другим.
Мейрав Михаэли - пример из той же партии, но в другое время и в других масштабах. Перед последними выборами ее предупреждали все кому не лень, что если она не объединит усилия с партией МЕРЕЦ, Нетаниягу может вернуться к власти. Но Михаэли поставила на кон не только благополучие партии, но и судьбу всей страны. Она настояла на своем - и результаты были соответствующими.
Если бы обе партии шли на выборы вместе, коалиция Нетаниягу получила бы 61 мандат, а не 64. Можно предположить, что юридическая реформа Левина и Ротмана выглядела бы в этом случае иначе: трудно организовывать революции с перевесом в один голос. Может быть, все произошедшее в стране в последние 20 месяцев выглядело бы иначе. Но после выборов Михаэли не ушла в отставку - ни с поста партийного лидера, не из кнессета. Она не ушла в отставку даже после того, как ее партия избрала нового председателя.
Нетаниягу - самый интересный пример из всех упомянутых. Его способность концентрироваться на самом себе всегда поражала. Но в последние годы что-то в нем изменилось. Критика его уже почти не волнует. Любую критику он трактует как отражение беспредельной злобы к нему и к его семье - поэтому никакой ценности любое "кривое слово" не несет. Он плавает в аквариуме, который построил сам для себя. Вокруг только члены семьи, нашептывающие ему на ухо апокалиптические сценарии, бесталанные помощники, информационная обслуга. Они позволяют ему жить и управлять страной с широко закрытыми глазами.
Через две недели он вылетит в Вашингтон, где встретится с Байденом. Расстояние между ними, в их нынешнем состоянии, гораздо меньше, чем принято считать. Оба держатся за власть, как будто их страны не могут прожить и без них. Государства важны, но эго - важнее. Оба внимательно следят за опросами, но воспринимают лишь те данные, которые им удобны. Оба не отвечают требованиям своих высоких должностей: один - потому что не в состоянии, другой - потому что не хочет.
Если они встретятся, им будет о чем поговорить, их супругам - тоже. Может быть, даже Хантер, проблематичный сын Байдена, присоединится к беседе вместе с проблематичным Яиром из Майами.
Представьте картину: все шестеро выходят, окруженные охранниками, в Сад роз возле Белого дома. "Так победим!" - провозгласит Нетаниягу. "Так победим!" - повторит вслед за ним Байден. А потом все вместе они дружно зароют головы в песок - во славу обоих государств.
Автор - ведущий политический обозреватель "Едиот ахронот"
Полный текст на иврите - здесь