В России увеличиваются сомнения в способности Владимира Путина победоносно завершить войну в Украине. Серьезным ударом по его репутации стал подрыв взрыв Крымского моста. По мнению аналитиков американского Института изучения войны (ISW) все это, вкупе с непопулярной мобилизацией, подрывает "казалось бы незыблемый путинский режим".
В аналитической сводке, обнародованной утром 10 октября, эксперты обращают внимание на прямую критику Путина, раздающуюся даже с федеральных телеканалов. И хотя такая критика звучит со стороны провоенного националистического сообщества, она все равно выглядит "почти беспрецедентной". Если раньше провалы возлагались на нерадивых генералов и руководство минобороны, то теперь стало чаще звучать имя Путина. А это может подорвать симпатии к президенту его основного электората, также недовольного отсутствием решительных побед (хотя с Украиной обещали покончить за пару дней), мобилизацией, увеличивающейся дороговизной.
Эксперты затрудняются сказать, как долго "провоенным активистам", в том числе журналистам и блогерам, будет позволено критиковать кремлевское руководство, но даже такая "оттепель" способна породить сомнения в непогрешимости заявлений, что "все идет по плану" и "все цели специальной военной операции будут достигнуты".
Аналитики института отмечают, что восприятие траектории войны и украинских возможностей также меняется, и россияне "переживают резкое пробуждение". "Российские источники признали, что украинское контрнаступление на юге представляет значительную угрозу для сил РФ на юге Украины", - считают в ISW.
В российском информационном пространстве, как отмечается в аналитической сводке, преобладает чувство тревоги и разочарования в связи с подрывом Крымского моста. Все громче звучат голоса, призывающие "жестко покарать Украину", однако уверенности в том, что это удастся нет. Даже Владимир Соловьев, который вспомнил Ленина ("Войну надо вести по-настоящему, или ее совсем не вести"), не исключает, что украинцы могут нанести и повторный удар по Крымскому мосту.
В лагере войны ждут от Путина большей публичности в ходе войны. Людям не нравится, что их лидер отмалчивается по поводу крупных неудач на фронте, предпочитая перетасовывать своих военачальников ("вероятно, чтобы снять с себя вину и возродить энтузиазм в экстремистском провоенном сообществе". - пишет ISW).
В ISW полагают, что "жесткость", которую так любит провоенное сообщество, является наследием советской эпохи - результатом жестокого обращения с советскими гражданами и особенно с военнослужащими. Она порождает у подчиненных страх, который препятствует честному информированию о проблемах или неудачах, поощряет ложь и перекладывание вины на других.
Аналитики заявляют, что "Путин не может сделать единственное, чего требует его жестко настроенный электорат, – выиграть войну".
"Перетасовка командного состава не решит системных проблем, которые наблюдаются с самого начала вторжения. Козлы отпущения могут отвлечь критику от Путина только на время, и появление прямой критики путинского руководства среди его наиболее преданных сторонников жесткой линии, вероятно, является предвестником будущего и очень скорого недовольства", - считают аналитики.
Кроме того, как подчеркивают авторы сводки, эскалация, как обычная, так и ядерная, не может решить проблемы Путина. Если российские войска смогут расширить свои атаки на украинские населенные пункты или объекты критической инфраструктуры, или если Путин будет готов применить тактическое ядерное оружие против Украины, он может лишь надеяться таким образом остановить украинские контрнаступления на некоторое время.
Такие атаки не позволят ни завоевать Украину, ни достичь целей, которых требуют в лагере войны. "Что может произойти, если Путин потеряет поддержку ядерного электората?" - на этом вопросе завершают сводку американские аналитики.