240 заложников ХАМАСа - это не Гилад Шалит. Общественная борьба за их освобождение была и остается оправданной и справедливой. Вместе с тем есть и "однако": даже самая важная борьба должна сопровождаться общественной дискуссией, насколько это возможно. Можно и нужно говорить, что следует воздержаться от ужасных ошибок, допущенных при подобных сделках в прошлом.
Часто звучат обвинения, что правительство бросило заложников на произвол судьбы. Это не так. Идут тяжелые и утомительные переговоры с нелюдью. Собственно факт, что были возвращены 118 женщин и детей, - достижение.
Это не значит, что следует почивать на лаврах. 136 израильтян все еще находятся в лапах ХАМАСа, это мужчины, солдаты, женщины и дети. Они в тяжелом состоянии, каждый день увеличивается опасность того, что они могут пострадать, не исключено, что часть из них уже пострадали. Нельзя махнуть рукой ни на одного. Согласно источникам в США, идет попытка осуществить новую сделку. Принимающие решения не бьют баклуши. Двое солдат спецназа получили тяжелые ранения в попытке освободить пленных израильтян. Не нужно говорить, что правительству все равно.
Сложно вести рациональный диалог, когда речь идет о похищенных, потому что здесь вступают в дело эмоции. Никто не может представить себе, что переживают родственники похищенных. Но утверждение, что "если бы речь шла о сыне члена кабинета, его бы вернули немедленно" - несправедливое, и это мягко сказано, даже если это произнесено с болью в душе. Сыновья некоторых министров находятся на поле боя. Гади Айзенкот потерял в течение суток сына и племянника. На решения министра повлиял факт, что его сын находился на передовой? Он возражал против наземной операции? Борьба за освобождение заложников оправданна и справедлива. Но не нужно обвинять руководство страны почем зря, это лишь способствует расколу в обществе.
Нужно понять и простить беспочвенные обвинения, они произносятся из-за боли. Но это не значит, что нельзя их опровергать. 10 дней назад я принимал участие в новостной программе "12Кешет" вместе с Ноам Дан, родственницей похищенных. Она рассердилась на меня потому, что я упомянул Гилада Шалита. Это ее право, она борется за освобождение родных. И не все претензии по поводу предыдущих сделок релевантны и сейчас.
Но можно упоминать про Шалита так же, как можно упоминать и сделку Джибриля, и сделку Тененбаума. И нет абсолютно идентичных ситуаций. Но все равно можно напомнить, что были допущены ошибки, и нужно воздержаться от новых. Предложение освободить всех 6 тысяч палестинских заключенных взамен на заложников - легитимное, и у него есть свои сторонники. Не факт, что такая сделка была предложена когда-либо. Но можно и утверждать, что речь идет об опасном предложении.
Ноам Дан утверждала, что "только 2% освобожденных в ходе сделки Шалита вернулись к террористической деятельности". Это не так. Я проверил с ШАБАКом, и вот его ответ: 45% освобожденных тогда палестинцев вновь стали террористами.
Если смотреть на картину узко, то освобожденные тогда палестинцы убили 10 израильтян после выхода на свободу. Но можно копнуть и чуть глубже. Так, один из освобожденных, Мухаммед Кавасме, инициировал и руководил операцией по похищению и убийству трех израильских подростков в 2014 году. Это послужило началом операции "Нерушимая скала".
Другой освобожденный, Ихье Синвар, является главным ответственным за "черную субботу" 7 октября, когда ХАМАС осуществил самую массовую резню в истории Израиля. Прочие освобожденные вошли в руководство ХАМАСа. Есть уверенные в том, что усиление ХАМАСа произошло бы и без массового освобождения террористов. Но утверждение, что есть прямая связь между пролившимися реками крови и сделкой Шалита, - не менее легитимное.
Перед сделкой Шалита я написал несколько материалов против, а также против предшествовавшей ей массовой кампании, которая лишь заставила ХАМАС поднять цену. Сегодня ситуация иная, значительная часть усилий в пользу освобождения заложников - международные. Ведется давление на США, Германию, Францию и другие страны, чьи граждане находятся в заложниках, чтобы те, в свою очередь, давили на Катар и способствовали продвижению сделки. И это правильное направление.
И вместе с тем речь идет о тонких материях, у каждого есть свое мнение - и нельзя однозначно сказать, что правильно, а что нет. Дискуссия должна вестись. Да, речь идет о провале государства, не сумевшего защитить своих граждан, поэтому их освобождение - наша национальная задача, пусть даже высокой ценой.
Но можно и нужно упомянуть при этом, что цена может оказаться слишком высокой. Можно сказать, что это будет воспринято как частичная победа ХАМАСа. Можно предупредить, что сценарии, произошедшие после предыдущих сделок, могут повториться. И да, можно подчеркнуть, что даже если будет сделка, и даже высокой ценой, нельзя, чтобы она была заключена за счет поражения ХАМАСа.
Так что делать? Глава Совета национальной безопасности Цахи Ханегби вызвал гнев многих, сказав, что Израиль предстанет перед непростым выбором, если Синвар попытается спастись, используя заложников как живой щит. Дилеммы здесь нет - мы не будем убивать наших граждан.
Но он также говорил о решении проблемы в стиле изгнания представителей ООП из Бейрута - и это верное направление. Как вариант Израиль может предложить прекращение огня при условии, что террористы ХАМАСа покинут Газу. Возможно, по бейрутскому сценарию, с привлечением египтян в качестве гарантов, а может, даже и Катар. При таком сценарии есть возможность спасти заложников и завершить войну так, что ее результаты удовлетворят немало израильтян. Так что решения есть, нужно лишь действовать не напролом и избегать ошибочных путей, которые уже были опробованы в прошлом и доказали свою полную несостоятельность.
Автор - политический обозреватель "Едиот ахронот"
Полный текст на иврите - здесь