В американском сленге есть несколько понятий слова pussycat. Например, слабак, рохля, человек, которого легко раздавить. Сторонники Трампа обычно так называют политических противников-демократов , прежде всего - президента Байдена.
Я не знаю, как величает Нетаниягу демократов в приватных беседах с Роном Дермером, однако уверен, что он относится к сторонникам Байдена примерно так же. И действительно, они все - pussycats. Нетаниягу говорил об этом раньше. Говорит и сейчас. И не исключено, что говорит справедливо. Мы привыкли считать, что в противостоянии супердержавы и небольшого государства все определяют величина и мощь. Но в случае израильского правительства и демократического руководства США решающим фактором выступает "хуцпа" (наглость).
Вчера Нетаниягу обнародовал еще одно заявление о том, что администрация Байдена задерживает поставки оружия, необходимые для защиты еврейского государства. "Мы обратились к нашим американским друзьям с просьбой ускорить поставки, - сказал Нетаниягу. - Нам были предоставлены различные объяснения, однако ситуация не изменилась: определенные виды вооружений поступают слишком медленно и недостаточно".
Насколько мне это известно, слова Нетаниягу не совпадают с тем, что говорят в израильской системе безопасности в последние месяцы. Да, возник определенный дефицит американского оружия и боеприпасов. Замедлению поставок можно найти несколько причин. Например, ограничение темпов производства, связанное с необходимостью поставлять оружие сразу на два фронта - украинский и израильский. Или бесконтрольное использование ЦАХАЛом боеприпасов в первые недели войны и дальнейшие ошибки в планировании их расхода. Добавим сюда же возражения США к использованию вооружений, причиняющих большой ущерб гражданскому населению
Предположим на секунду, что в нашей системе безопасности лгут, а Нетаниягу говорит правду. Даже в этом случае нужно спросить: чем, собственно, американцы нам обязаны? Не они же провалились в защите Израиля 7 октября. Не они в течение долгих лет спонсировали и укрепляли ХАМАС.
У Нетаниягу есть на это замечательный ответ. "Я решил сказать об этом публично, исходя из многолетнего опыта и понимания, что это может разрулить затор и привести к изменению ситуации", - сказал он 23 июня. Иными словами, "американцы - слабаки, и я знаю об этом уже много лет, поэтому в общении с ними я могу позволить себе немного обнаглеть".
Была, разумеется, и еще одна причина для скандала. Причина прозрачная и бесстыдная. Связана она с поездкой Галанта в США. Ни один глава правительства не стал бы нападать на американскую администрацию в тот день, когда его министр обороны прилетает в Вашингтон, чтобы обсуждать вопросы поставок вооружений. В лучшем случае Галант сумеет успокоить американцев. Тогда Нетаниягу припишет успех себе: мол, не его министр обороны сумел разрешить конфликт, а он сам. В худшем - американцы скажут "нет", Галант не сумеет ничего этому противопоставить, а Нетаниягу вновь окажется на коне. Этот план настолько прозрачен, сколько и постыден.
И это возвращает нас к слабохарактерному поведению демократической администрации. Госсекретарь-республиканец не раздумывал бы дважды, вступая в конфликт с израильским правительством. Генри Киссинджер проделал это в разгар войны Судного дня и после нее; Джеймс Бейкер сделал это в ходе и после войны в Персидском заливе. Оба они были свободны от политических соображений. "Пусть евреи идут к черту, - цитировали источники слова Бейкера (он сам отрицал, что сказал нечто подобное). - Так или иначе, они не будут голосовать за нас".
Демократы же смотрят на правительства Израиля сквозь призму выборов и учитывая интересы своих еврейских сторонников. Израильские правительства, считают они, всегда будут демократическими, либеральными, стремящимися к миру и ко всему хорошему. Они даже представить себе не могут, насколько нынешнее правительство далеко от их системы приоритетов и идеалов. Они просто не в состоянии этого уразуметь.
Глава конгресса республиканец Майк Джонсон принял решение, к которому его надоумил Дермер: в отсутствие приглашения из Белого дома обе палаты конгресса пригласят Нетаниягу выступить перед ними. Для этого Джонсону требовалось согласие главы большинства в сенате - демократа Чака Шумера.
Шумер быстро понял, что произойдет: Нетаниягу выступит, наедет на Байдена, разведет огонь в демократическом лагере, и это приведет к возобновлению демонстраций за и против Израиля. Республиканцам это только на пользу, а еврейские избиратели разбегутся от демократов.
Несмотря на все это, Шумер ответил согласием. Почему? Потому что сенатор-еврей из Нью-Йорка не может иначе, потому что он демократ, читай - слабак. Нетаниягу понимает, с кем имеет дело. Именно поэтому он опубликовал видео, в котором критикует Байдена, а потом - еще одно.
Иногда демократы переходят к санкциям, однако почти всегда они выбирают неправильную меру наказания. В ответ на первое видео Нетаниягу Белый дом отменил стратегические переговоры с представителями израильской системы безопасности. Эти переговоры призваны были выработать совместную стратегию в противостоянии с Ираном, который приближается гигантскими шагами к созданию ядерной бомбы. Нетаниягу это не помешало: отнюдь не Иран заботит его сегодня в первую очередь.
Демократы могли выбрать другой путь: возобновить переговоры об иранской угрозе и наладить поставки оружия, ведь речь идет о совместном интересе в сфере безопасности для обеих стран. Одновременно с этим они могли бы отменить поездку Нетаниягу, беспардонный ролик которого от 23 июня мог бы стать прекрасным оправданием.
Таким образом американцы показали бы всему миру: оборонные нужды Израиля и правительство Нетаниягу - не одно и тоже. Проявить симпатии к еврейскому государству и его оборонным нуждам - и самоустраниться от ненужных контактов с его нынешним руководством.
В Вашингтоне могли бы заявить, что не воспользуются своим правом вето в Совбезе ООН, чтобы остановить проекты Смотрича и Бен-Гвира в Иудее и Самарии. Они могли бы объявить о личных санкциях, а также о санкциях на учреждения, так или иначе связанные с этими инициативами. Или же усилить контроль над передачей пожертвований структурам, связанным с территориями, включая ортодоксальные. Эти структуры не смогли бы пользоваться международными банковскими сетями, чьи центры находятся в Нью-Йорке.
Да что там далеко ходить: американцы могли бы заявить любимому сыночку главы правительства, а также его израильским охранникам, что каникулы в Майами закончились. Пусть ищет себе временное пристанище в Венгрии. И этот список можно продолжать.
Но волноваться не стоит: американцы-демократы не предпримут ничего подобного. Их хорошие манеры нас и погубят.
Автор - ведущий политический обозреватель "Едиот ахронот"
Полный текст на иврите - здесь