Лучшие сыны Израиля - соль земли, люди, защищавшие нашу страну десятки лет, - заявляют, что больше так не могут. Они опасаются абсолютно искренне за судьбу израильской демократии.
Они - настоящие сионисты, которые хотят видеть свою страну еврейской и демократической. Нынешняя коалиция пытается украсть у них государство, за которое они воевали. Их намерения прекрасны, но результаты - хуже некуда. Они правы в своих претензиях, но ошибаются в выводах. И самое главное - играют с огнем.
Непонятно, спасет ли их шаг демократию, а может - наоборот. Не исключено, что этот шаг лишь усилит раскол. Мы и так на краю пропасти, нет никакой необходимости делать дополнительный шаг вперед.
Протест должен изменить направление. Ведь речь идет не только о Дуди Амсалеме с его позорными речами, не только о ретрограде Ицхаке Пиндрусе и даже не о Тали Готлиб. Мы все были свидетелями десятков лет разрушительного судебного активизма. Ведь критика этого явления озвучивалась лучшими юристами Израиля, включая судей Верховного суда.
Согласен, лечить старые перегибы нужно не с помощью политического бульдозера, как предлагают Ярив Левин и Симха Ротман. Но лекарством не может быть и отказ от службы в ЦАХАЛа, даже если пока речь идет лишь о "прекращении волонтерства" (службы в резерве).
Чтобы понять всю серьезность ситуации, можно взглянуть хотя бы на недавнее постановление БАГАЦа, касающееся иностранных рабочих, приехавших в Израиль на ограниченный период времени. Они изначально знали, что если кто-то из них решит совершить правонарушение и превратиться в нелегала, он может лишиться значительной доли заработанной пенсии - в зависимости от продолжительности проступка. Так гласит закон.
Но Верховный суд решил, что на пенсионные средства распространяется право частной собственности. И поэтому, несмотря на совершенное преступление, можно пренебречь буквой закона.
Хорошо, допустим, что речь идет о частной собственности. Но не государство ведь покушается на нее, а сам нелегал, абсолютно сознательно принимая решение нарушить закон.
Судьи БАГАЦа в большинстве своем прислушиваются к ведущейся общественной дискуссии. Ни разу в своем вердикте они не воспользовались словами "юридическая несостоятельность". И вот вам доказательство тому, что они в состоянии отменить закон даже без илат ха-свирут.
Судья Ноам Солберг выразил особое мнение, противоречащее решению большинства (и гораздо более убедительное). Он, разумеется, был подвергнут жесточайшей критике. Так будет с каждым, кто не готов петь в общем хоре. Солберг демонстрирует, как все ширящееся использование "экзамена на соразмерность" (мивхан ха-мидатиют) де-факто приходит на смену юридической несостоятельности.
Речь не идет о единственном оторванном от израильских реалий случае. Это лишь один из вердиктов, разрушающий все попытки кнессета и правительства создать четкую систему иммиграционных законов в стране. Иногда кажется, что не важно, какое решение в этой связи будет принято, потому что БАГАЦ все равно его отменит.
Принимаемые Израилем меры относительно умеренные, если сравнить их с тем, что принято в Дании, которая отправляет всех просящих политическое убежище обратно в Сирию и Африку. Их премьер-министр Метте Фредериксен (из Социал-демократической партии, кстати) провозгласила политику "ноль разрешений для просящих убежища".
Норвегия уверенным шагом идет по пути Дании, в том же направлении движутся и Нидерланды, где недавно распалась правящая коалиция именно из-за споров вокруг иммиграционной политики. Великобритания также приняла в последнее время жесткий антииммиграционный закон.
К иностранным рабочим и просителям политического убежища мы обязаны относиться с уважением. Но отмена закона, предусматривающего санкции против нарушителей условий трудовой визы, - крайняя и абсолютно нелогичная мера.
Сказанное выше представляет собой критику судебного активизма, который не прекращается. Я пишу это в сомнениях. Понятно, что эти доводы будут использованы сторонниками юридического переворота в своих целях. Но они должны продемонстрировать и тем, кто избрал путь отказничества, что необходимость в реформе существует, даже если речь не идет о варианте Левина и Ротмана.
"Еще раз БАГАЦ издевается над нами", - сказал мне кто-то из жителей Южного Тель-Авива, будучи уверенным в том, что эта брутальная забота об иностранных преступниках происходит за его счет. Именно он упрекнул меня: "Как ты после этого можешь поддерживать протест?!"
И действительно - как? Очень просто. Коалиция держится на двух блоках - темно-ортодоксальном и ультраправых экстремистах, не менее темных. И на премьер-министре, которому мы желаем только здоровья, но все же отметим, что он утратил всякую связь с действительностью. Он ведь уже, даже не задумываясь, готов пожертвовать лучшими пилотами. От этого волосы встают дыбом.
Отмена юридической несостоятельности не приведет к концу демократии. Но учитывая то, что коалиция управляется радикалами, - речь идет лишь о первой ласточке, которая приведет к гораздо более серьезным последствиям в будущем. А следующие шаги уже наверняка сделают угрозу нашей демократии более чем реальной.
Как можно одновременно критиковать БАГАЦ - и поддерживать протест? Очень просто. Проблема заключается в том, что часто мы мыслим очень однобоко. И это в конце концов приводит к отказничеству. Но ведь не только Нетаниягу и его адепты не прислушиваются к голосам протеста. Угрожающие прекратить призываться на военные сборы также не прислушиваются к критике разрушительного юридического активизма.
Находится ли правда только на одной стороне? Можно ли закрывать глаза на критику юридического активизма со стороны ведущих юристов страны? Ответ здесь ясен.
Явление отказничества достойно всяческого осуждения. Оно лишь отдалит правый лагерь от протеста. Это - гол в свои ворота. Протест, который стремится к компромиссу, с другой стороны, будет пользоваться все растущей поддержкой, в том числе и со стороны правых. В противном случае коалиция ортодоксов и фанатиков может и победить.
Автор - политический обозреватель "Едиот ахронот"