'

Почему Израиль медлит с ответом на иранскую атаку

Иерусалим и Вашингтон консультируются каждый день, но решение о сих пор не принято

Итамар Айхнер|
1 Еще фото
Биньямин Нетаниягу, Джо Байден, Али Хаменеи
Биньямин Нетаниягу, Джо Байден, Али Хаменеи
Биньямин Нетаниягу, Джо Байден, Али Хаменеи
(Фото: REUTERS/Evelyn Hockstein, AP)
В апреле 2024 года Израилю потребовалось всего шесть дней для ответа на иранскую ракетно-авиационную атаку. Новая атака была предпринята тегеранским режимом 1 октября, по израильской территории было выпущено около 200 баллистических ракет, ущерб от обстрела составил десятки миллионов шекелей, однако почти через две недели после этой атаки, 13 октября, руководство Израиля продолжает воздерживаться от ответа. В чем причина медлительности? Было ли принято решение об атаке? А если было, то почему его исполнение откладывается?
Осведомленные источники утверждают, что никакой отсрочки не было и нет. "Израиль руководствуется различными соображениями, - объясняют они. - Нынешняя ситуация отличается от положения, существовавшего в апреле, когда был сравнительно быстро нанесен ответный удар по Ирану. Израиль не медлит, а действует согласно четкой стратегии".
Те же источники подчеркивают, что новый ответный удар будет мощным и широкомасштабным. Однако решение о нанесении удара и его сроках не принято, хотя вопрос несколько раз обсуждался на заседаниях военно-политического кабинета. Так, в ночь на 11 октября участникам очередного заседания были представлены подробные аналитические справки, касающиеся ответного удара, однако кабинет воздержался от принятия решения. Более того, кабинет не наделил премьер-министра Биньямина Нетаниягу и министра обороны Йоава Галанта правом принимать решение об атаке без предварительных консультаций.
Нанесение удара по Ирану задерживается по ряду соображений - как оперативного и технического характера, так и политических. Израильское руководство хотело бы согласовать удар с администрацией США. Тесная координация с американцами необходима для защиты Израиля от новой иранской атаки, которая может последовать за ответным ударом ЦАХАЛа. Отражение такой атаки требует совместных усилий США и их союзников в регионе - как было 1 октября и в ночь на 14 апреля.
Консультации между Израилем и Соединенными Штатами проводятся на нескольких уровнях. Как сообщали "Вести", 9 октября Биньямин Нетаниягу и президент США Джо Байден провели первую с конца августа беседу по телефону. Израильский министр стратегического планирования Рон Дермер обсудил ситуацию с советником Байдена по национальной безопасности Джейком Салливаном. Министр обороны Израиля Йоав Галант регулярно общается с главой Пентагона Ллойдом Остином.
Ряд СМИ утверждают, что США оказывают давление на Израиль, стремясь не допустить удара по иранским ядерным объектам и предприятиям нефтяной промышленности. В Израиле, в свою очередь, не готовы отказаться от атаки нефтяных терминалов в Иране. Такая атака позволила бы резко сократить доходы ранского режима, создать трудности для дальнейшего финансирования террора на Ближнем Востоке.
В некоторых публикациях говорится о готовности США передать Израилю зенитно-ракетный комплекс THAAD, предназначенный для перехвата баллистических ракет и других воздушных целей. В целом в Вашингтоне понимают необходимость ответного удара по Ирану, но хотят свести масштабы этого удара к минимуму, ограничить список целей военными объектами и не допустить региональной войны.
Не исключено, что израильское руководство, продолжая медлить с ответом, зря растрачивает время. Чем позже будет нанесен ответный удар, тем сильнее будут протесты в мире против действий Израиля. Пока создается впечатление, что израильтяне намеренно затягивают ответ - точно так же, как это делал Иран, обещавший 31 июля отомстить за ликвидацию в Тегеране главаря ХАМАСа Исмаила Хании и выполнивший угрозу лишь через два месяца.
Подробности на иврите читайте здесь
Комментарии
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""