'

Байден не при чем: на выборах американцы проголосуют за или против Трампа

Ведущий обозреватель "Едиот ахронот" анализирует ситуацию в США в день выборов
Нахум Барнеа|
1 Еще фото
ארה"ב בחירות דונלד טראמפ עצרת צפון קרוליינה
ארה"ב בחירות דונלד טראמפ עצרת צפון קרוליינה
Трамп выступает на предвыборном мероприятии в Северной Каролине
(Фото: AFP)
Трамп – это хорошо для евреев? А для каких евреев? Хорош ли он для американцев? А для каких именно? Хорош ли он вообще для мира? Не было, наверное, другого американского президента, в отношении которого у такого большого количества людей сложилось совершенно четкое мнение по его поводу. У него есть армия восторженных поклонников и армия убежденных ненавистников, сомневающихся – гораздо меньше. Даже если он и одержит сегодня поражение (а я совсем в этом не уверен), то смело сможет заявить: "Я – самый известный президент, которого знала Америка. Больше Вашингтона, больше Линкольна, больше Рузвельта. Этого у меня точно никто не сможет отнять".
Сторонники Трампа видят в нем героя и жертву. Героя – потому что он высказывается против всех, кого они ненавидят: политиков из Вашингтона, либералов, которые льют слезы над бедами всего человечества, бедняков, которые живут на социальных пособиях. Даже его заражение коронавирусом воспринимается как акт героизма: он заразился ради их. Но он одновременно и жертва – жертва коварных элит, которые плетут против него козни, государственных механизмов, прокуроров, прессы, левых.
Четыре года назад я освещал первые выборы Трампа, перемещаясь от одного предвыборного мероприятия в другое в колеблющихся штатах. Четыре года назад перед выборами в Америке говорили больше про Хиллари Клинтон, чем про Трампа. Она начала свою кампанию с огромным количеством скандалов, частью настоящих, частью выдуманных, но все они были записаны на ее имя. Левые от нее устали, правые – ненавидели. Правые сайты писали про Клинтон не как о политическом противнике, а как об опасности существованию США. Они описывали злобную ведьму, которая планировала уничтожить все хорошее, что было тогда в Америке.
Байден – это нечто другое. Он – "парве": ни рыба, ни мясо. Обидное прозвище, которое прикрепил к нему Трамп – "Сонный Джо" - вполне сочетается с анемичными выступлениями, которые Байден записывал из подвала собственного дома и со скромной предвыборной кампанией, которую он провел из-за коронавируса. Но черты, которые приписывали Байдену его политические противники, противоречили друг другу. Он не может быть с одной стороны слабаком и сенильным старичком, а с другой – радикальным и опасным политическим противником. Пропаганда против Байдена не достигла своей цели. Она не помешала ему, но и не помогла. Потому что эти выборы – не за или против кандидата от демократов. Только один человек здесь действительно важен: Трамп. Американцы будут голосовать за или против нынешнего президента.
Легко вести пропаганду против Трампа. Он бьет ниже пояса, он вульгарен, не чуждается откровенной лжи (противники Трампа утверждают, что за 4 года он солгал в не менее чем 20.000 случаях). Он подстрекает, сталкивает лбами, ведет провальную политику, не очень в ладах с действительностью, презирает ученых и науку. Шесть раз он объявлял себя банкротом, 26 женщин обвинили его в сексуальных домогательствах, 4000 исков было подано против его бизнес-деятельности, энное количество уголовных дел ожидают его в прокуратуре его города – Нью-Йорка.
Но нельзя сбрасывать его со счетов. Вчера я посмотрел новый фильм Саши Барона-Коэна, в котором тот потешается над трампистами. Я читал, что этот фильм ("Борат-2") – это зеркало перед лицом Америки. Но это не фильм, зеркалом является сам Трамп. Он сам является отражением всех страстей, мечтаний, предрассудков и комплексов, которые прочие американцы пытаются скрыть. Он отражает не только слабости всех американцев, но и слабости других народов. Отсюда понятно, почему жесткие лидеры других стран пытаются изучить его опыт и копировать его. Трампизм сильнее Трампа, важнее и опаснее его. Даже если он проиграет сегодня, трампизм останется после него: популизм, националистические идеи белого большинства, попытка внести раздор в американское общество. Где-то в конце притаились даже национализм и толика антисемитизма. Когда-то мы говорили о либеральном правом лагере. Но он исчез под натиском трампизма.
Публичные выступления Трампа в последнюю неделю были потрясающими. Несмотря на то, что уровень заболеваемости коронавирусом в США достиг пика и мощно ударил по бирже, казалось, что эпидемия вообще обошла Трампа и его сторонников стороной. Он полон адреналина и энергии, харизматичен как никогда. Поклонение ему достигло новых высот.
"Он обязан победить сегодня, - говорят его противники. – Белый дом спасает его от тюрьмы или разорения. Даже если он проиграет, то не признает это. Он будет требовать пересчитать каждый голос. Вручную".
Это утверждение основывается на уголовных расследованиях, которые ведутся против него в Нью-Йорке и огромных долгах, гарантом которых является он лично (400 млн долларов сейчас и еще миллиард – в будущем). Согласно закону, президент может помиловать всех, кого пожелает, включая даже самого себя. Однако он может помиловать себя только если будет обвинен по федеральным делам. В штате Нью-Йорк у него нет такой возможности.
Вопросы, которые сопровождают Трампа, сопровождают и Нетаниягу. Тот же националистический популизм, те же настроения в рядах убежденных сторонников, то же противостояние между правыми и левыми и та же борьба за судебные процессы – даже вопрос о помиловании проглядывает в отдаленном будущем.
Сегодняшние выборы в Америке скажутся и на происходящем в Израиле. Вопрос, кто станет следующим президентом, окажет влияние не только на международную политику, в рамках которой будет действовать Израиль. Он окажет влияние и на внутренние сценарии, по которым все мы будем жить. Перефразируя известную фразу про Лас-Вегас, то, что происходит в Америке, не остается в Америке.
Автор - ведущий политический комментатор "Едиот ахронот"
Комментарии
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""