В последнее время в Израиле стало модно утверждать, что лучше переболеть коронавирусом, чем прививаться - дескать, после болезни человек эффективнее защищен от нового заражения. Этот слух пошел после исследования больничной кассы "Маккаби". Оно вызвало настоящую бурю в соцсетях. Специалисты из организации по пропаганде медицинских знаний "Мидаат" изучили это исследование и знакомят вас с выводами.
В последнее время в соцсетях появилось множество сообщений об исследовании НИИ больничной кассы "Маккаби". Авторы сообщений утверждают: лучше переболеть COVID-19, чем привиться от коронавируса, поскольку риск заразиться после перенесенной болезни ниже, чем после прививки двумя дозами.
Уже по стилю изложения можно понять, что речь идет об опасном ошибочном истолковании данных исследования. На самом деле нужно пытаться избежать заражения, поскольку болезнь чревата опасными осложнениями. В Израиле у каждого 50-го зараженного развилась тяжелая форма болезни, а каждый 140-й больной умер.
Недавно было опубликовано другое исследование, сделанное больничной кассой "Клалит". Ученые выясняли риск осложнений в течение 6 недель после постановки диагноза. В исследовании участвовали 170.000 непривитых людей.
Было установлено, что у заболевших намного чаще случались тяжелые осложнения, чем у людей с аналогичными характеристиками, которые не заболели. В число этих осложнений входят инсульт, инфаркт, внутричерепное кровоизлияние, тромбоэмболия легочной артерии, тромбоз глубоких вен и другие тромбозы, миокардит (воспаление сердечной мышцы), перикардит (воспаление сердечной сумки), поражение почек и др.
Но даже если не развилось ничего из перечисленного, у выздоровевших довольно долго наблюдаются симптомы болезни (это называется long COVID). Среди привитых также наблюдалось повышение частоты осложнений, но они носили более легкий и преходящий характер (например, миокардит, который протекал намного легче, чем после COVID-19, а также отдельные случаи опоясывающего лишая (вид герпеса) или аппендицита).
Результаты исследования "Маккаби", согласно которому у переболевших ниже риск повторного заражения, не были рецензированы другими специалистами и не были опубликованы в научном журнале.
И хотя они достаточно логичны, это не означает, что надо перенести опасную болезнь ради защиты от нового заражения.
Кроме того, это исследование выявило еще 2 явления, на которые не обратили внимание авторы публикаций в соцсетях - и вряд ли по ошибке. Во-первых, у привитых переболевших уровень защиты от заражения был выше, чем у непривитых. Во-вторых, иммунитет со временем снижается даже после болезни.
Истолкование статьи об исследованиях "Маккаби" грешит так называемой "систематической ошибкой выжившего". В нем рассматриваются лишь те, кто успешно выздоровел от COVID-19 - без учета тех, кто от него пострадал. Это уже не первый раз, когда антипрививочники попадают в эту ловушку.
Несмотря на то, что она не бросается в глаза, важно понять ее: если не учитывать людей, у которых развились тяжелые осложнения, то болезнь выглядит как нечто положительное, тогда как на самом деле речь идет о недуге, жертвами которой стали 4,5 млн человек в мире (причем речь идет о данных из стран, где хорошо поставлен учет, в реальности число жертв, видимо, больше).
Болезнь вызывает долговременные осложнения, существенно снижающие качество жизни, иногда даже у тех, кто переболел в сравнительно легкой форме. Не стоит рисковать и заражаться в надежде на то, что это поможет защититься от болезни раз и навсегда. Вакцина безопасна и эффективна - и она необходима для ликвидации эпидемии.
Одним словом, это опасная ложь. Даже если у переболевших есть более высокий уровень защиты от повторного заражения, чем у привитых, цель прививки - изначально избежать болезни. Нельзя забывать о рисках, связанных с самим COVID-19, который может протекать в тяжелой форме и привести к летальному исходу.
Автор - клинический фармацевт, фармакоэпидемиолог и член организации по пропаганде медицинских знаний "Мидаат"
Перевод: Даниэль Штайсслингер