1 Еще фото
Евгений Пригожин в Бахмуте (Украина)
(Фото: AFP PHOTO / Telegram channel of Concord group)
Американский Институт изучения войны (ISW) в отчете, опубликованном утром 24 июня, утверждает, что военный мятеж Евгения Пригожина провалился потому, что тот "переоценил свои возможности" и не смог "обеспечить массового дезертирства из российской армии в свою пользу", хотя это был его единственный шанс на успех.
Пригожин, вероятно, сделал ставку на то, что единственный способ сохранить "Вагнер" как независимую силу - это выступить против минобороны России, с которым у него был давний конфликт. Но, по определению экспертов, "сильно просчитался".
"Возможно, Пригожин грубо просчитался и призвал к вооруженному восстанию, ошибочно полагая, что он получит поддержку Путина, учитывая натянутые отношения президента с минобороны и Шойгу. При этом никах признаков, указывающих на то, что Путин согласится на смену руководства минобороны, не было. Вероятным намерением Пригожина было получить поддержку высокопоставленных российских офицеров и военнослужащих, но он вряд ли заручится достаточной военной поддержкой", - отмечают эксперты ISW.
По оценке ISW, мятеж Пригожина и результаты такового еще больше подорвали его репутацию и поддержку в ультрапатриотическом сообществе, российском правительстве и внутри самой частной военной компании "Вагнер".
Что касается репутации Пригожина в глазах вагнеровцев и их сторонников, то часть из них разочарована отступлением в последний момент, когда победа казалась столь легкой и близкой. Но договоренности Пригожина с Александром Лукашенко и Владимиром Путиным положили конец усилиям главы ЧВК оградить их от подчинения министерству обороны.
Напомним, что, согласно опубликованной Кремлем информации, власти России обязались не преследовать вагнеровцев, учитывая их боевые заслуги. Те же бойцы "Вагнера", которые изначально отказались участвовать в демарше Пригожина, получили возможность подписать договор с министерством обороны.
В ISW считают, что Кремль попытался как можно скорее нейтрализовать успех продвижения вагнеровцев на Москву из опасения, что проявленная уязвимость внутренней безопасности может негативно (с точки зрения России) повлиять на ход войны в Украине и привести к еще более тяжелым там российским потерям. Не случайно все, кто убеждал Пригожина остановиться, упоминали то, как украинская сторона может воспользоваться смутой в России для проведения успешного контрнаступления, а сам Пригожин уверял, что его действия никак не мешают войне в Украине.
Эксперты категорически не согласны с заявлением Пригожина о том, что его действия в Ростове-на-Дону не повлияли на войну в Украине. Потому что в городе находится штаб Южного военного округа. Его 58-я армия в настоящее время играет ключевую роль в защите от украинского контрнаступления на юге Украины. Это также важный командный центр российских вооруженных сил по всей Украине.
По мнению составителей отчета, нет ничего удивительного в том, что в конфликте между Пригожиным и Шойгу президент Путин предпочел встать на сторону министра обороны - ему важно сосредоточить контроль этого ведомства над российскими нерегулярными вооруженными формированиями, включая ЧВК "Вагнер". В конечном счете именно российская армия и ее официальное руководство доказали свою лояльность Путину, несмотря на конфликты из-за военных неудач, - и в Кремле это ценят.
Эксперты ISW считают, что ЧВК "Вагнер" в своем нынешнем виде, судя по всему, прекратит свое существование, но его бойцы смогут найти себе применение в других форматах - например, в виде контрактников минобороны.
Зато президент Беларуси Александр Лукашенко вышел из этой истории главным героем: ведь именно благодаря ему, как это выглядит извне, удалось уговорить Пригожина отступить.
Кремль сейчас оказался в крайне нестабильном равновесии, считают аналитики ISW. Соглашение, заключенное Лукашенко, - это краткосрочное, а не долгосрочное решение, тогда как восстание Пригожина выявило серьезные недостатки Кремля и минобороны России.
Предположение, будто мятеж Пригожина, реакция Кремля и посредничество Лукашенко были инсценированы Кремлем, абсурдны.
"Образ Путина, появляющегося по национальному телевидению с призывом к прекращению вооруженного восстания и предупреждением о повторении февральской революции 1917 года, а затем требующего посредничества от иностранного лидера для прекращения бунта, будет иметь долгосрочное влияние", - считают эксперты.
В отчете отмечается, что восстание выявило слабость российских силовых структур и продемонстрировало неспособность Путина своевременно использовать свои войска для отражения внутренней угрозы, что еще больше подорвало его монополию на силу. Быстрое наступление Пригожина на Москву выставило на посмешище большую часть российских регулярных войск, и все смогли воочию убедиться, что частные вооруженные силы могут добиться впечатляющих результатов.
Действия группы "Вагнер" также продемонстрировали деградацию российских военных резервов, которые почти полностью заняты боевыми действиями на Украине, а также ненадежность неопытных призывников для защиты границ России.
Наконец, явный шок Кремля от поступка Пригожина плохо свидетельствует о российской внутренней разведывательной службе ФСБ.
Эксперты ISW добавили, что не станут прогнозировать скорый крах российского режима, как это сделали другие, но не могут не отметить, что восстание Пригожина и ход событий 23 и 24 июня скорее всего нанесут существенный ущерб правительству Путина и военным усилиям России в Украине.
Напомним, что неожиданный поворот событий произошел вечером в пятницу, 23 июня, в России. Владелец вооруженного формирования "Вагнер" Евгений Пригожин обвинил российскую армию в нанесении удара по его лагерям в Украине, после чего объявил о возмездии и "марше справедливости" на Россию.
Менее чем за сутки ему удалось продвинуться на несколько сотен километров в направлении Москвы. Однако вечером 24 июня он внезапно объявил о прекращении марша и отправке бойцов обратно в их полевые лагеря.
"ЧВК "Вагнер" хотели расформировать, - пояснил Пригожин. – Мы вышли 23 июня на "марш справедливости". За сутки мы прошли, не доходя 200 км до Москвы. За это время мы не пролили ни капли крови наших бойцов. Сейчас наступил тот момент, когда кровь может пролиться. Поэтому, понимая всю ответственность, что может быть пролита русская кровь с одной из сторон, мы разворачиваем свои колонны и уходим в обратное направление в полевые лагеря, согласно плану".