Мировой суд Ришон ле-Циона в воскресенье, 17 ноября, продлил на 5 дней срок содержания под стражей Эли Фельдштейна, фигуранта дела об утечке секретных документов. Он работал пресс-секретарем канцелярии главы правительства. Продлен арест еще одного подозреваемого - офицера-резервиста секретного подразделения военной разведки АМАН. Решение вынесено с согласия защиты подозреваемых. По делу подозреваемыми проходят еще два служащих АМАНа, они находятся под домашним арестом.
Прокуратура подала в суд декларацию о подготовке обвинительного заключения против двух фигурантов дела. Предполагается, что работа над ним будет закончена до конца этой недели.
В воскресенье, 17 ноября, были разрешены к публикации некоторые детали дела. Согласно подозрениям, прапорщик ЦАХАЛа в резерве передал Фельдштейну несколько документов, включая "материалы ХАМАСа". Пресс-секретарь Нетаниягу в обход военной цензуры использовал документы с тем, чтобы изменить общественный дискурс, связанный с заложниками, и оказать влияние на обменную сделку. Материалы были опубликованы в иностранных СМИ после убийства 6 заложников в туннеле ХАМАСа в Рафиахе. После гибели похищенных в Израиле усилились антиправительственные демонстрации.
Следствие отмечает, что Фельдштейн обращался с предложением опубликовать документы к израильским журналистам. Те, в свою очередь, попросили разрешения военной цензуры, но получили отказ в силу особой секретности материалов. Тогда, согласно подозрениям, пресс-секретарь через третью сторону обратился в иностранные СМИ.
Инициировал расследование утечки секретных документов начальник генерального штаба генерал-лейтенант Герци Халеви. Он обратился в ШАБАК (Служба общей безопасности).
Следствие установило, что утечка секретной информации произошла в ЦАХАЛе, был определен круг подозреваемых - два офицера резерва, прапорщик резерва и прапорщик, который служит на постоянной основе. Кроме того, следы привели к Эли Фельдштейну, который был пресс-секретарем по вопросам безопасности в канцелярии премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу.
Суд отметил, что расследование перекрыло канал распространения секретной информации, который угрожал безопасности страны.
►Предыстория: "документ Синвара" и план вывоза заложников из Газы
Напомним, один из слитых в СМИ документов, получивший название "документ Синвара" и опубликованный в сентябре изданием Bild, включал в себя стратегические инструкции для ХАМАСа о том, как вести переговоры с Израилем о прекращении огня, - под заголовком "Как мучить семьи похищенных и как манипулировать международным сообществом". В тексте указывалось на необходимость восстановления военного потенциала ХАМАСа, истощения израильского политического и военного механизма и усиления международного давления на Израиль.
За несколько дней до этого британское еврейское издание The Jewish Chronicle опубликовало статью, в которой рассказывалось о планах переправки заложников из Газы через Филадельфийский коридор в Египет, а оттуда - в Иран или Йемен.
Оба материала цитировались Биньямином Нетаниягу на заседании правительства и на пресс-конференции, а также супругой премьера Сарой на встрече с семьями похищенных.
Через несколько дней после публикаций ЦАХАЛ приступил к расследованию. Выяснилось, что "документ Синвара" был написан вовсе не Синваром, а содержание опубликованного Bild документа прямо противоречило тексту подлинника. Это означает, что редакция Bild получила не секретные документы ЦАХАЛа в весьма тенденциозном изложении.
Что касается второго документа, на котором был основан материал The Jewish Chronicle, то оказалось, что текст сфабрикован от начала до конца. Редакция принесла извинения читателям, статью удалили с сайта, в отношении автора - израильтянина Эли Ифраха, печатавшегося под псевдонимом Илон Перри, - начато расследование.
8 сентября журналист Ynet и "Едиот ахронот" Ронен Бергман сообщил, что ЦАХАЛ проверяет подозрение на утечку информации, использованной при подготовке материала The Jewish Chronicle и сообщения германского издания Bild о так называемом "документе Синвара" (инструкции по манипулированию общественным мнением в Израиле). Проверка, проведенная спецслужбами Израиля, показала, что подобные документы в протоколах отсутствуют. Источник информации в то время оставался неизвестным.