Катар, выступающий посредником в переговорах по обменной сделке, ведет двойную игру. Такое мнение в интервью Ynet высказал в четверг, 18 апреля, д-р Уди Леви, бывший глава подразделения "Цильцаль" ("Гарпун") в Службе внешней разведки (Мосад).
Интервью Уди Леви
По его словам, с одной стороны - катарский режим не скрывает своей поддержки ХАМАСа и направляет крупные денежные средства для его финансирования, а с другой - пытается помочь в реализации сделки по освобождению заложников-израильтян.
"Но таков ли на самом деле "миролюбивый" облик Катара? Факты говорят
о другом. Катар - это самый главный спонсор террора в мире, государство, тратящее на поддержку терроризма даже больше, чем Иран", - поясняет Уди Леви, в прошлом занимавшийся экономической борьбой с террористическими организациями.
Далее он отмечает, что Катар, в отличие от Ирана, который делает это открыто и декларирует помощь различным группировкам, ведет более тонкую игру. "Если хотите, это такая стратегия killing me softly, он убивает нас незаметно, потихоньку. С одной стороны, Катар в хороших отношениях с Западом, а с другой - финансирует мировой терроризм", - сказал Леви.
На вопрос журналистов Ynet о том, могут ли израильтяне, пострадавшие 7 октября и в дальнейшем во время войны, подать в суд на Катар, эксперт ответил: "Граждане могут судиться только с лицами, причастными к финансированию террористической деятельности. Проблема с государствами заключается в том, что они в принципе имеют иммунитет, за исключением тех случаев, когда их вносят в списки ООН, как, например, Иран. Вот его можно привлечь к суду непосредственно".
- Значит, и у Катара есть иммунитет?
- К сожалению, Катар на данный момент не внесен в перечень государств - спонсоров терроризма, поэтому на него распространяется иммунитет. Однако катарцы переводили деньги по разным каналам, в основном через свой самый крупный гуманитарный фонд Qatar Charity, который считается одним из крупнейших источников финансирования террористических организаций в мире.
Итак, хотя привлечь к суду государство нельзя, фонд, который полностью контролируется катарской королевской семьей, - вполне возможно. То же касается катарских банков, принадлежащих королевской семье, таких как Qatar National Bank, который используется как один из основных каналов финансирования терроризма. Именно подобным субъектам и следует вчинять судебные иски, и они понесут ответственность.
- И все же проходят ли процессы по искам к Катару как государству?
- Да, такие иски есть - от имени организаций, не все они израильские жертвы террора. Возможно, самая интересная тяжба - это ходатайство объединения сирийских жертв террора, которые обвиняют катарские учреждения в том, что именно они финансировали Аль-Каиду и ИГ во время гражданской войны в Сирии.
В то же время ведутся разбирательства еще по двум искам. Один процесс проходит в США, истцы - израильские жертвы террора, имеющие американское гражданство. Этот иск ведется в Нью-Йорке, еще один иск подан в израильский суд. Но о нем большинство из нас даже не слышали.
- Есть ли прецеденты, когда люди, подавшие в суд, получили компенсацию от стран, финансирующих терроризм?
- Конечно, такие прецеденты есть. Начнем с первого иска, который был подан против Арабского банка Иордании (Arab Bank). Тяжба закончилась выплатой компенсации в размере 1 млрд долларов жертвам террора.
Далее следует судебный процесс по иску против Bank of China, который, хотя и был прекращен якобы по секретному соглашению, - могу сказать, что китайцы заплатили семьям жертв очень много денег.