Базирующееся в США информационное агентство Associated Press (АР) требует от своих репортеров не называть боевиков ХАМАСа террористами. В разосланной сотрудникам директиве говорится, что не следует использовать слово "террор" при описании действий боевиков ХАМАСа. Его можно употреблять только при цитировании. Вместо этого рекомендовано ограничиться описанием событий.
Вот как авторы директивы объясняют свое решение: "Понятия "террор" и "террористы" были политизированы и зачастую устарели. Ввиду того, что этими понятиями можно обозначать слишком большой спектр событий и поступков, и ввиду того, что споры вокруг них слишком остры, правильнее будет сосредоточиться на точном описании событий".
Вместо слова "террорист" в АР советуют использовать слово "вооруженные силы", "бойцы" или "нападавшие" (на английском языке предпочтение отдается понятию militant).
Также репортерам велено не использовать слово "Палестина" и не называть Иерусалим столицей Израиля. В директиве говорится: "Израиль рассматривает весь город как свою столицу. Палестинцы рассматривают аннексированный Восточный Иерусалим как столицу своего будущего государства. Большая часть международного сообщества не признает аннексию Израилем Восточного Иерусалима и считает, что его судьба должна быть определена путем мирных переговоров".
Иудею и Самарию рекомендовано называть "Западным берегом" и "оккупированными территориями, не являющимися частью Израиля".
Во вводной части директивы говорится, что, по версии главы военного крыла ХАМАСа Мухаммеда Дефа, атака 7 октября произошла в ответ на "16-летнюю осаду Газы Израилем, израильские рейды на Западном берегу, насилие в мечети Аль-Акса, усиление нападок поселенцев на палестинцев и расширение еврейских поселений".
При этом репортерам разрешено рассказывать о 75-летней истории арабо-израильского конфликта, тщательно подбирая слова.
Журналист, работающий на агентство АР и пожелавший остаться неназванным, назвал политику своего руководства "типичным прогрессистским американским лицемерием". Он напомнил, что американским журналистам ничего не мешало называть Аль-Каиду или ИГИЛ террористическими организациями. А с ХАМАСом они поступают иначе.
АР никак не прокомментировало обращение Ynet по этому вопросу.
Напомним, что после 7 октября аналогичный скандал разразился вокруг методов пропаганды телеканала Би-би-си.