Падение режима Асада стало тяжелым ударом прежде всего для шиитской оси, которую десятилетиями строил Иран в регионе, учитывая, что победу в Сирии одержали группировки преимущественно суннитского толка. На протяжении долгого времени эти формирования открыто выражали свою ненависть к Тегерану и его союзникам. В понедельник, 9 декабря, в издании Financial Times (FT) вышла статья, посвященная событиям, происходившим в Тегеране с начала внезапного наступления повстанцев на позиции правящего режима.
Иран потерял доверие к Асаду еще до его падения. Во время недавнего визита в Дамаск глава МИД Ирана Аббас Аракчи заявил сирийскому президенту о невозможности отправки сил для поддержки его режима на фоне затяжного противостояния Ирана и его союзников с Израилем.
"Асад заявил о способности его армии защитить страну, а отступление из Алеппо назвал тактическим. И сказал, что он все еще контролирует ситуацию, - рассказал журналистам источник, близкий к правительственным кругам в Тегеране. - Мы не ожидали, что крах произойдет так быстро. Это был шок для всех нас".
Накануне, 8 декабря, как отмечает газета, Аракчи заявил, что Асад "никогда не запрашивал" военную помощь в борьбе с повстанцами. Он полностью полагался на сирийскую армию, которая не смогла сдержать наступление вооруженных отрядов оппозиции.
"Нас удивила беспомощность сирийской армии и стремительность происходящего. Кажется, в Сирии не смогли должным образом оценить состояние собственной армии", - добавил он.
Аббас Аракчи также выразил уверенность, что Иран "не полностью потерял" Сирию, отметив, что Тегеран рассчитывает поддерживать отношения с будущим руководством страны. Ожидается, что на этой неделе верховный лидер Ирана Али Хаменеи выступит с посланием о ситуации в Сирии.
Авторы материала в Financial Times называют несколько причин, по которым Иран не предоставил помощь Асаду, среди них - израильские удары по иранским объектам в Сирии и Ливане, а также позиция Исламской республики по отношению к сирийскому диктатору, которого многие в Тегеране считали "ненадежным" и даже "предателем".
В иранских правящих кругах также бытовало мнение, что Асад пытался наладить отношения с арабскими странами региона, такими как Объединенные арабские эмираты, в надежде получить помощь для восстановления своей страны в обмен на отдаление от Ирана. После падения его режима в Тегеране усилилась критика, включая обвинения в том, что лица из окружения Асада "передавали информацию о местоположении иранских командиров в Сирии". По словам источника, "Асад отвернулся от нас в тот момент, когда мы нуждались в нем больше всего".
"Теперь нам нужно убедиться, что это не повторится в Ираке или Йемене, - заявили в Тегеране. - Пора начать пристальнее следить за ситуацией в других местах. Все, что мы строили 40 лет, рухнуло за одну ночь".
В то же время, как отметил высокопоставленный израильский чиновник в интервью Financial Times, Израиль не считает, что иранское влияние в регионе просто исчезнет. "Иран прекрасно себя чувствует в ситуации хаоса, - отметил он. - Слишком рано говорить о том, что Тегеран забросил "сирийский проект" или что Хизбалла сдает позиции. Есть вероятные сценарии, в которых нам все равно придется иметь дело с Ираном на сирийской границе еще в течение десятилетия".