62.500 шекелей - такую компенсацию назначил мировой суд в Бат-Яме за отказ пропустить инвалида и его девятилетнюю дочь на аттракцион в тель-авивском Луна-парке. Суд также обязал управляющую компанию Луна-парка возместить расходы на услуги адвоката (8215 шекелей) и предоставленного истцом эксперта (16.380 шекелей). О решении суда стало известно во вторник, 12 июля.
Случай, ставший предметом судебного разбирательства, произошел в 2017 году. Отец повел дочь в Луна-парк, предъявил при входе удостоверение инвалида и получил для себя и ребенка браслеты, освобождающие от ожидания в очереди. Однако работник, обслуживавший аттракцион Star Flyer, отказалcя их пропустить, несмотря на предъявление браслетов. Точнее, именно из-за браслетов - чтобы не брать на себя ответственность за состояние инвалида.
От имени семьи в суд с иском против компании "Ир ха-шаашуим" и ее работников обратилось Управление защиты равноправия инвалидов. Поводом для иска стало заявление работника Луна-парка: "Это экстремальный аттракцион, людям с белыми браслетами вход воспрещается". В управлении расценили это как дискриминацию лиц с физическими и умственными ограничениями.
В исковом заявлении отмечалось, что администрация Луна-парка по собственному усмотрению определила, какие аттракционы считать экстремальными, и запретила пускать на эти аттракционы посетителей с браслетами. Таким образом компания "Ир ха-шаашуим", управляющая тель-авивским Луна-парком, нарушила Закон о равноправии инвалидов.
Адвокаты компании утверждали, что обслуживающему персоналу аттракционов предписано действовать в соответствии с обстоятельствами - и некоторым категориям посетителей аттракционы противопоказаны. Представитель компании "Ир ха-шаашуим" заявил суду, что работник принял решение на основе личного впечатления от разговора с инвалидом.
Вынося решение, судья Яир Хасдиэль назвал ограничение доступа инвалидов "унизительной и дискриминационной практикой". Судья также отметил, что не работникам Луна-парка решать, повлияет ли на состояние инвалида посещение аттракциона. Суд посчитал, что не нуждается в доказательствах ущерба для назначения компенсации.
За компанией "Ир ха-шаашуим" оставлено право на обжалование решения суда.