Новые ограничения, введенные в связи со второй волной эпидемии коронавируса в Израиле, вызывают у граждан недоумение. Почему на одни бизнесы наложены запреты, а на другие – нет, вопрошают они. Ответы минздрава и возражения специалистов приводит в пятницу, 10 июля, сайт Ynet.
Так, например, спортивные залы закрыты, а студии пилатеса и йоги – нет. Бары и клубы закрыты, а рестораны – нет. Посещение игровых площадок запрещено, а прогулки в парках – разрешены. Купание в общественых бассейнах запрещено, а в бассейнах при отелях и в море – нет.
В минздраве объясняют, что ограничения введены для предотвращения массового скопления людей в зонах повышенного риска заражения. Однако специалисты по общественному здоровью считают, что в решения минздрава следовало бы внести коррективы.
►Бассейны и море
"Это какие-то произвольные решения, - говорит профессор Ронит Калдерон с кафедры общественного здравоохранения при больнице "Хадасса" и Еврейском университете. – Решение по общественным бассейнам должно быть такими же, как по бассейнам в гостиницах".
По ее мнению, бассейны вообще можно было оставить открытыми. "Я предполагаю, что мотивом был параметр плотности присутствующих в одном пространстве. В бассейне она выше, чем на море. Но в бассейнах можно ограничить число людей, можно контролировать количество купающихся", - говорит она.
В минздраве объяснили разрешение оставить бассейны в отелях открытыми желанием не наносить удар по туристической отрасли, и без того пострадавшей более других. "Это исключение из правил", - говорят в минздраве. К тому же отели обязаны обеспечить в бассейнах соблюдение требований минздрава и допускать туда только зарегистрированных отдыхающих.
►Детсады и школы
Еще одно исключение – это детские сады и школы в период каникул. На них не распространяется ограничение числа присутствующих до 20 человек. По словам адвоката Ури Шварца, юридического советника минздрава, это исключение сделано, чтобы позволить системе просвещения продолжать работу в режиме, максимально приближенном к нормальному.
Однако источники в системе здравоохранения обращают внимание на тот факт, что учебные заведения стали одним из источников второй волны эпидемии. "Невозможно допускать существование классов с 30-40 учащимися, следует изменить распоряжения, рассредоточить парты, разделить классы на небольшие группы, чтобы дети учились в "капсулах". Это единственная возможность", - утверждает профессор Калдерон.
►"Все дело в форме скопления людей"
Специалисты объясняют, что основная разница между местами, где новые ограничения введены, и теми, где их нет, состоит в характере массовых собраний.
То есть: как именно в этом месте можно организовать скопление людей, сведя к минимуму риск заражения. Есть места, где это сделать легко, а есть – где сложно или даже невозможно.
"Есть разница между свадьбой, где люди вместе выпивают, обнимаются и танцуют, и между прогулкой в парке, где можно ходить и сидеть поодаль друг от друга, будучи в масках. Речь идет о совершенно разных степенях риска", - поясняет профессор Хагай Левин, председатель медицинского совета по общественному здравоохранению.
"Когда понимаешь эту логику, тогда все становится на свои места. И легко понять, почему насчет такого-то места принято одно решение, а в отношении, казалось бы, похожего – совершенно иное. Все зависит от степени риска заражения с учетом характера интеракции между людьми в данном общественном пространстве", - добавляет профессор Левин.
По его словам, эти решения носят крайне важный характер. "Следует придерживаться фактов и знаний о распространении вируса и объяснять их бизнесам, общественным деятелям и органам власти. И только тогда принимать решения, причем делать это в сроки, позволяющие подготовиться к выполнению", - говорит он.
Профессор Калдерон, в свою очередь, напоминает, что нам придется и дальше жить с коронавирусом и принимать меры по обузданию эпидемии. По ее словам, при принятии решений правительство руководствуется, с одной стороны, соображениями общественного здоровья, а с другой – социально-экономическими соображениями, которые никак не связаны с вирусом. "Вопрос заключается в том, кто берет в расчет все факторы и разъясняет критерии. Необходимо больше гласности в этом вопросе", - считает она.
Министерство здравоохранения так прокомментировало ситуацию: решения, принимаемые правительством, призваны сократить массовые собрания людей в первую очередь в местах, являющихся зонами повышенного риска заражения из-за специфики их работы и характера интеракции людей, особенно если она предполагает взаимодействие без масок.