Отношения с соседями не всегда бывают гладкими, но то, что случилось в многоквартирном доме на севере Израиля, - из ряда вон выходящий случай. На одной лестничной площадке проживали женщина и мужчина, который славился в подъезде странным поведением. Однажды сосед поджег дверь в квартире женщины, а когда она в ужасе обратилась в полицию и суд, то выяснилось, что с соседом ничего нельзя поделать. Суд признал, что он совершил поджог в состоянии психоза, не отдавая себе отчета, а потому отправить его за решетку невозможно. Просьбу о принудительной госпитализации суд также отклонил. В результате сосед совершенно законно вернется к себе домой - и продолжит проживать рядом со смертельно испуганной женщиной. Подробности этой необычной ситуации описывает 26 февраля юридический сайт Psakdin.
Однажды ночью мужчина подкрался к квартире соседки и сильно постучал в дверь. Поскольку она не открыла, он вернулся к себе домой, взял швабру, туалетную бумагу, картонную коробку и газету, положил их на коврик у двери и поджег зажигалкой. Коврик и дверь мгновенно вспыхнули. Несчастная соседка проснулась от тошнотворного запаха гари, подбежала к двери, взглянула в глазок - и увидела пламя. Она выскочила наружу, затушила огонь подручными средствами, а затем вызвала полицию.
Сосед был направлен на психиатрическую экспертизу. Мужчина сообщил докторам, что уже 22 года "слышит голоса агентов Мосада". Но они ли "велели" ему поджечь дверь соседки, он "точно не знает".
В итоге врач выдал заключение, что в момент поджога мужчина был неадекватен и "не отличал добра от зла". Психиатр пришел к выводу, что мужчину нельзя привлекать к суду, но он нуждается в лечении в психиатрическом отделении закрытого типа.
Однако во время ожидания суда состояние "слушателя голосов Мосада" улучшилось. Повторная экспертиза показала, что он уже не страдает от психоза, "различает добро и зло" и "не представляет угрозу для себя и окружающих".
В итоге на суде мужчина признал инкриминируемое ему деяние, но с учетом заключений врачей судья решил оправдать его в связи с невменяемостью.
Одновременно судья стал выяснять, какой вид лечения требуется больному – стационарный, в больнице закрытого типа, или амбулаторный, при котором мужчина может жить в своей квартире, лишь навещая врача.
Услышав этот вердикт, пострадавшая женщина едва не закричала. Она призналась, что страшится возвращения соседа. Женщина заявила, что мужчина потенциально опасен и что она уверена в необходимости направить его на принудительное лечение.
Однако защитник мужчины выдвинул возражения. Он сказал, что "следует принять к сведению заключение окружного психиатра, согласно которому обвиняемый не представляет опасности". А следовательно - нет оснований помещать его в психиатрическую больницу закрытого типа, достаточно амбулаторного лечения.
Сам обвиняемый горячо обещал судье не контактировать с потерпевшей, за исключением случаев, связанных с уплатой взносов в домовой комитет.
Судья выслушал обе стороны и заявил, что обвиняемый "в течение года находится под наблюдением лечащих врачей, которые пришли к выводу, что он не представляет в настоящий момент угрозу окружающим". При этом судья подтвердил тяжесть деяния, от которого "лишь случайно никто не пострадал".
Затем судья объявил, что не видит причин для принудительной госпитализации, но обязывает обвиняемого проходить амбулаторное лечение в течение 15 лет.
Что же касается страхов соседки, то это, похоже, волнует только ее.
Перевод: Даниэль Штайсслингер