Россия, вероятно, инсценировала атаку на Кремль, чтобы донести информацию о войне до российской внутренней аудитории и создать условия для более широкой мобилизации общества. К такому выводу приходят эксперты американского Института изучения войны (ISW) в очередной аналитической сводке, опубликованной утром 4 мая.
"Российские власти недавно приняли меры для усиления внутренней противовоздушной обороны, в том числе в самой Москве. Поэтому крайне маловероятно, что два беспилотника смогли бы прорваться сквозь многочисленные круги ПВО и подорваться или быть сбитыми прямо над "сердцем" Кремля таким образом, чтобы можно было получить эффектные кадры", - отмечает ISW.
Ссылаясь на геолокационные снимки, сделанные в январе 2023 года, американские аналитики пишут, что Кремль находится под столь плотным прикрытием ПВО, что атака, которая не была обнаружена и остановлена такими средствами противовоздушной обороны, стала бы "большим позором для России". К тому же, как напоминается, речь идет о поражении такого важного объекта, как Сенатский дворец Кремля.
В ISW обращают внимание и на то, что сообщения о ночной атаке появились лишь спустя много часов, а "последовательная и скоординированная реакция Кремля на инцидент свидетельствует о том, что атака была внутренне подготовлена таким образом, что ее политические последствия были более значительными, чем информационный конфуз".
"Кремль немедленно обвинил Украину в проведении террористической атаки, а российская официальная реакция быстро сплотилась вокруг этого обвинения", - отмечается в аналитической сводке.
В ISW считают, что если бы атака беспилотника не была инсценированной, официальная реакция России, вероятно, сначала была бы гораздо более дезорганизованной, поскольку российские чиновники пытались бы создать последовательный нарратив и компенсировать последствия очевидного информационного конфуза.
Следующую мысль в Институте изучения войны выделяют жирным шрифтом, чтобы максимально акцентировать ее: "Скоординированные действия Кремля позволяют предположить, что Россия инсценировала этот инцидент в непосредственной близости от празднования Дня Победы, добиваясь пропагандистских целей". При этом напоминается, что Кремль ранее не смог сформировать своевременный и последовательный информационный ответ на другие военные унижения, произошедшие не по его инициативе, включая падение Балаклеи и Херсона в сентябре и ноябре 2022 года.
Для чего же потребовалась такая инсценировка? В Институте изучения войны считают, что Кремль попытается использовать удар "для оправдания отмены или дальнейшего ограничения празднования 9 мая", что, вероятно, усилит "информационные усилия, направленные на то, чтобы представить войну в Украине как непосредственно угрожающую российскому празднованию важных исторических событий".
В свою очередь Русская служба Би-би-си публикует аналитический разбор под заголовком "Атака дронами на Кремль. Какие вопросы остались пока без ответа". В тексте, среди прочего, разбираются видеоматериалы с атакой беспилотников, а также звучат вопросы: мог ли украинский дрон вообще долететь до Кремля и какими могут быть вероятные последствия этого инцидента?
Военный корреспондент Би-би-си Павел Аксенов напоминает, что "Кремль - один из самых защищенных в России объектов", прикрытый в том число системами радиоэлектронной борьбы. "Разумеется, в условиях такого радиоэлектронного противодействия управлять беспилотником по радиосвязи очень сложно, если не сказать невозможно", - пишет он.
Другой военный корреспондент Би-би-си, Илья Абишев, комментируя инцидент, отмечает: "Самое тревожное для обитателей Кремля и горячо поддерживающих войну пропагандистов и прочих Z-активистов даже не то, что беспилотники, как они уверены, украинские, способны преодолеть все системы ПВО и долететь до центра Москвы. После ударов по стратегической авиабазе под Саратовом и обнаружения дронов со взрывчаткой в Подмосковье сомнений в этом и так было мало.
Гораздо большую тревогу должна вызывать изумительная точность атак. Двойное попадание беспилотников в купол президентской резиденции можно сравнить с попаданием пули в копеечную монету, и здесь может быть лишь два варианта: либо работают высококлассные снайперы с хорошо пристрелянными винтовками и мощными прицелами, либо стреляют в упор".
В таких условиях, как считает военный корреспондент, у Кремля нет простора для маневра: "Что делать Кремлю в такой ситуации, непонятно. Возложить ответственность на Киев и, возможно, ударить по нему для острастки - это непременно, но угрозу повторных атак по территории России это не снимает".
Наряду с этими вопросами перед российским руководством стоит и еще один: не стоит ли ради элементарной безопасности отменить военный парад на Красной площади, как это уже сделали власти Крыма и ряда близких к Украине областей? Времени на раздумье осталось совсем немного.
Как ранее сообщали "Вести", в пресс-службе Кремля заявили, что украинские беспилотники в ночь на 3 мая "пытались нанести удар" по кремлевской резиденции президента РФ Владимира Путина. Атаку Кремль назвал "спланированной террористической акцией" и "покушением на президента России". А экс-президент Дмитрий Медведев даже призвал в ответ "ликвидировать Зеленского".
В пресс-службе украинского президента Владимира Зеленского ответили, что Киев не располагает информацией о так называемых ночных атаках на Кремль. Позже отреагировал и сам Зеленский, заявив, что его страна не воюет с Россией на ее территории.