Использование фотографий или видеороликов детей для извлечения дохода допустимо лишь с согласия обоих родителей - так постановил суд по семейным делам в Петах-Тикве. В центре внимания оказалось дело о девочке-инвалиде, мать которой пыталась собрать средства на выкуп доли бывшего мужа в квартире. Судья Нава Гадиш пояснила, что женщина не имела права публиковать видео о жизни дочери без согласия отца ребенка, и потребовала немедленно удалить публикацию. Подробности дела сообщает в воскресенье, 11 августа, юридический сайт Psakdin.
Автор статьи адвокат Литаль Ломброзо-Асраф, специалист по искам о семейных делах (не представлявшая стороны данной тяжбы), так описывает суть дела.
Девочка страдает редким заболеванием и с самого рождения признана тяжелым инвалидом, нуждающимся в постороннем уходе. На определенном этапе ее родители приступили к процедуре развода, договорившись при этом, что матери будет предоставлена возможность выкупить долю отца в семейной квартире.
Чтобы набрать необходимую сумму, женщина запустила проект сбора денег в интернете, опубликовав видео с фотографиями дочери и рассказом о ее жизни и болезни. Мать просила посетителей сайта помочь ей купить постоянное жилье для дочери-инвалида.
Возмущенный этим отец подал в суд иск о срочном удалении публикации. Он заявил, что кампания сбора денег проводилась без его согласия, кроме того, его выставили в ней в негативном свете как человека, которому безразлично благо дочери, потому что он настаивает на продаже квартиры.
Мать возразила в суде, что краундфандинг проводится законно и не вредит репутации бывшего мужа и ребенка. По ее словам, когда бывший муж сам выставлял фотографии дочки в интернете, она не усматривала в этом ничего предосудительного.
Однако судья приняла решение, что действия женщины квалифицируются как вторжение в частную жизнь, что определено в законе как "использование имени, псевдонима, фотографии или голоса человека для извлечения дохода". У нее не возникло сомнений, что публикация о сборе средств была проведена именно с этой целью - побудить людей пожертвовать деньги для выкупа доли отца в квартире.
Судья отклонила утверждения женщины, что сбор денег на квартиру - это то же самое, как выставление отцом фотографий девочки в соцсети. Судья пояснила: публикация фото детей в семейном окружении - это общепринятая традиция, тогда как использование снимков для сбора средств, как сделала мать, представляет собой вторжение в личную жизнь, а это противоречит закону и является основанием для удаления публикации.
По мнению судьи, действия матери противоречат также закону о юридической дееспособности и опекунстве. Она подчеркнула, что использование изображений несовершеннолетней и истории ее жизни для получения денег, даже если это делается во благо ребенка, требует согласия обоих родителей.
Ни один из разведенных родителей не имеет права использовать фотографии ребенка для подобной публикации без согласия второго родителя. Соответственно, женщина не имела права использовать их для сбора пожертвований без согласия бывшего мужа. Это один из существенных элементов понятия опеки, требующий согласия обоих родителей.
На этом основании судья потребовала немедленно удалить публикацию о краундфандинге и оплатить бывшему мужу судебные издержки в размере 5000 шекелей.
Подробности на иврите читайте здесь
Перевод: Даниэль Штайсслингер