Как объяснить, почему мебельные магазины получили разрешение на возобновление деятельности, а одежные - нет? Почему двум друзьям разрешено заниматься совместно спортом, но посидеть на лавочке в парке возле дома - нет? Как вообще строилось все то, что правительство называет "стратегией выхода из карантина"? На эти вопросы пытается в воскресенье, 19 апреля, найти ответы Амир Мильман, обозреватель экономического издания "Калькалист".
Утвержденные правительством послабления в режиме карантина обозреватель считает "расплывчатыми, волюнтаристскими и политически мотивированными". Прежде всего потому, что осталось "за кадром", какими критериями руководствовались министры, определяя, какие торговые предприятия откроются, а какие нет, хотя такое решение сродни смертному приговору для части бизнесов, особенно малых и средних.
Вполне понятно, отмечает Амир Мильман, почему закрытыми остались рестораны и крупные центры. Однако совершенно непонятно, почему магазины тканей попали в одну категорию (разрешенную), а магазины одежды - в другую (запрещенную). Или, например, ребенку можно купить книжку, но нельзя игрушку. Потому что книжные магазины получили разрешение на возобновление торговли, а игрушечные - нет.
В правительстве говорят, что в первую очередь открылись магазины, в которых обычно не бывает много покупателей. Но это откровенная чушь, если вспомнить, что тот же минздрав установил критерии, определяющие, сколько покупателей могут находиться в торговом зале (в зависимости от площади магазина), сколько - у кассы, какова должна быть дистанция между клиентами, ожидающими права входа в магазин, и пр.
►Загадка числа 19
Еще более загадочным выглядит число "19" - им означено количество людей, которым теперь можно совместно молиться на открытом воздухе. О том, почему именно 19, а не 10, 15 или 20 (кстати, такие предложения выдвигали министры, которых очень обеспокоила эта тема), даже нет смысла задумываться. Но непонятно другое.
Почему молиться можно в количестве 19 человек, а заниматься совместно спортом - не более 2? Тот же Биньямин Нетаниягу, который удовлетворил предложение о расширении числа участников молитвы до 19, отказал министру Мири Регев, которая предлагала увеличить группу для спортивных занятий до 20. "Это почти уже футбольная команда", - отреагировал Нетаниягу. И отказал.
Таких несостыковок в утвержденных правительством правилах немало. Например, как сочетается остающийся в силе запрет на удаление от дома дальше 100 метров с возможностью посещать магазины, включенные в "фиолетовый список"? Как понять, почему можно работать торговым центрам, включающим до 15 магазинов, но запрещена работа открытых рынков?
Согласно отчету Совета национальной безопасности, 60% новых случаев заражения, зарегистрированных в течение минувшей недели, произошли в городах с преобладающим ультраортодоксальным населением. Но именно ультраортодоксы получают наибольшие преференции в новых правилах карантинного режима. Трудно назвать это иначе, чем политически мотивированным решением, отмечает в публикации Амир Мильман.
Послабления к карантинному режиму, которые вводятся с 19 апреля, будут действовать до 3 мая. А что произойдет 4 мая? Полный туман.
Судя по всему, опять решение в пожарном порядке будет утверждено утром того же дня. Общей стратегии, которую минздрав и другие профильные министерства пытались выработать в последние 10 дней, так и не появилось. Правительство предпочитает действовать по законам чрезвычайного положения, которое обеспечивает ему практически неограниченные и неподконтрольные парламенту полномочия.
►Выход к надежде или к хаосу?
Разумеется, никто не может определенно сказать, что может произойти в стране (в лучшую или худшую сторону) через две недели. Однако это вовсе не перечеркивает возможности краткосрочного моделирования (неделя, две недели, месяц), на базе которого можно наметить какие-то перспективные действия, дающие хоть какие-то ориентиры гражданам и экономике.
То же самое можно сказать о критериях, согласно которым будут приниматься решения о переходе от одного этапа карантинных послаблений к другому, а также - определяться, какие отрасли получат право вернуться к работе и в каком объеме.
К примеру, в том случае, если число новых заражений не превысит числа Х, тяжелобольных - Y, а умерших - Z, то может быть разрешен переход к следующему этапу. И работать на нем смогут такие-то и такие-то предприятия.
Школы и детские сады вернутся к работе при таких условиях, а рестораны и парикмахерские - при таких. Разве граждане не имеют права знать, от чего зависит такое решение и примерно представлять, как далеко или близко до него? Или граждан вообще уже перестали считать кем-либо, кроме "биомассы", вся задача которой - раз в полгода ходить на выборы?
Без ориентиров, хотя бы приблизительных, очень сложно понять, куда мы движемся и какие выдвигаем приоритеты: спасти больше людей или не угробить окончательно экономику? Все то, что пока демонстрирует правительство, не дает ответа на этот вопрос.
Из речи Биньямина Нетаниягу и других ораторов, выступивших на специальной пресс-конференции вечером 18 апреля, трудно было понять, что именно они хотят. Без очерченной перспективы сделать это невозможно. Невозможно все время ходить в потемках. Ведь свет в конце туннеля иногда может быть выходом в будущее, а иногда - в хаос. И этого тоже нельзя забывать.