'

СМИ: ХАМАС дал отрицательный ответ по сделке, в Египте это скрывают

По данным нескольких источников, в Каире, узнав, что ХАМАС готовит "не тот вариант ответа, который нужен", сделали вид, что никакого послания еще не было. И предложили Синвару вновь подумать по поводу сделки
Вести и агентства новостей|
1 Еще фото
Надпись на плакате "Хватит поддерживать террор"
Надпись на плакате "Хватит поддерживать террор"
Надпись на плакате "Хватит поддерживать террор"
(Фото: KONSTANTIN_SHISHKIN, shutterstock)
ХАМАС дал отрицательный ответ на израильские предложения по обменной сделке, но посредники в Египте и Катаре попросили представителей террористической организации не спешить и подумать еще. Об этом сообщила 3 мая аффилированная с Хизбаллой газета "Аль-Ахбар", информация которой в целом совпадает с риторикой главарей ХАМАСа в последние дни.
По данным издания, ожидалось, что ответ ХАМАСа поступит в четверг, 2 мая. Но в Египте и Катаре получили четкую индикацию, что этот ответ будет отрицательным. И тогда в Газу было направлено сообщение с просьбой не торопиться с отказом. Вероятно, именно это обстоятельство стало причиной активизировавшихся в последние сутки контактов в Каире, наличие которых, правда, отрицали все стороны.
В частности, выходящая в Лондоне на арабском языке газета "Аль-Араби аль-джадид" со ссылкой на египетские источники сообщала, что израильская делегация прибыла в Каир со срочным визитом, продолжавшимся около трех часов. По данным издания, в делегацию входили сотрудники ШАБАКа, ЦАХАЛа и Мосада, которых проинформировали о некой встрече египетских посредников с представителями ХАМАСа.
Также газета утверждала, что израильской стороне был передан документ, содержащий "комментарии и требования ХАМАСа по предложению об обменной сделке".
Параллельно "Аль-Джазира" распространила информацию, что делегация ХАМАСа вновь направляется в Каир с "необходимыми правками к сделке".
По данным издания "Аль-Маядин", делегацию ХАМАСа, которая направляется в Каир, возглавил Халил аль-Хия, один из доверенных лиц Ихьи Синвара. ХАМАС, как указывается в публикации, "хочет получить одобрение на полный вывод войск из всех районов сектора Газы, "гарантии отсутствия любого непалестинского образования на территории анклава" и привлечение Турции к процессу переговоров.
Источники издания выразили мнение, что "ближайшие несколько часов будут решающими", поскольку американцы постараются не допустить возобновления войны в Газе, даже если ХАМАС и откажется от сделки". В этой связи допускается, что Египет и Катар (а за ними - и ХАМАС) получили определенные гарантии, что Израиль в Рафиах не войдет.
Большую аналитическую статью, посвященную перспективам обменной сделки, 3 мая публикует The Wall Street Journal, в которой пишут, что судьба сделки зависит от двух лидеров - Биньямина Нетаниягу и Ихьи Синвара. Но при этом подчеркивают, что сделка эта не нужна ни тому, ни другому.
Синвару - потому что он и так уверен в победе над Израилем. Нетаниягу - потому что он не уверен в победе над ХАМАСом и борется лишь за собственное политическое выживание.
"Нетаниягу, который столкнулся с критикой внутри Израиля по поводу провалов 7 октября, заметил, что его рейтинги стабилизируются по мере затягивания конфликта, несмотря на оказывающееся на него международное давление. Сделка означает прекращение боевых действий, которая приближает политическую расплату и, как результат, потерю власти", - указывается в статье.
Что касается Синвара, то по словам арабских посредников, он считает, что уже выиграл войну - независимо от того, выживет он в ней или нет. "Он уверен, что открыл миру глаза на страдания палестинцев и вывел конфликт на передний план глобальной политики. Разве это не победа?" - сказал один из источников.
Напомним, что вечером 2 мая состоялось заседание военного кабинета, после чего был собран расширенный военно-политический кабинет. О содержании дискуссии, которая завершилась лишь в 3 часа ночи, никакой информации пока нет.
Комментарии
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""