Суд по семейным делам Тель-Авива удовлетворил иск 85-летней женщины об отмене дарственной на квартиру, которую она подписала для младшего сына. Судья Сигалит Офек постановила, что мать вправе была отменить эту сделку в связи с дурным обращением. Подробности стали известны в воскресенье, 28 ноября.
Эта история началась в 2014 году. Именно тогда мать обратилась к адвокату и подписала декларацию о дарении и необратимую доверенность о передаче прав на квартиру младшему сыну. О сделке было доложено налоговым органам, и даже был уплачен налог на приобретение (мас рехиша), однако права на квартиру не были переведены на имя сына.
Но уже через 4 дня женщина подписала совсем иную декларацию. В ней она отменила дарение и попросила перевести права на квартиру на имя старшего сына. Через неделю она подписала документ о безвозмездном переводе прав в его пользу, и 2 года назад квартира была зарегистрирована на его имя.
Вскоре после этого мать подала иск с просьбой об отмене предыдущей дарственной в пользу младшего сына. Она заявила, что подписала этот документ после угроз и оскорблений с его стороны. Мать заявила судье, что считает себя вправе отменить дарение из-за такого поведения сына. В доказательство она приложила письмо, посланное сыну после скандала, во время которого он вел себя агрессивно и унижал ее.
В свою защиту младший сын заявил, что мать подала иск под влиянием старшего сына, который "контролирует ее и оказывает давление". Сын настаивал, что квартира была подарена ему по доброй воле, в силу любви к нему, и этот действие носило сознательный характер. Он заявил, что мать не вправе отменить дарение, и отрицал дурное с ней обращение.
Но у судьи создалось впечатление, что мать говорит правду. Судья отклонила заявления ответчика. Она также не согласилась с его утверждением, что при дарении квартиры старшему сыну "мать не понимала, что делает" или действовала под принуждением.
В решении суда отмечено, что младший сын не опроверг утверждений матери из посланного ею письма, которое доказывает его дурное с ней обращение. На этом основании суд решил, что отмена обязательства о дарении квартиры не противоречит закону, нет также противоречий между этой сделкой и последующей со старшим сыном, права которого уже зарегистрированы в земельном реестре (табу). Младшего сына обязали оплатить судебные издержки в размере 29.250 шекелей.
Автор не представлял стороны тяжбы
В сокращении. Полностью на иврите читайте здесь
Перевод: Даниэль Штайсслингер