Страховой агент выплатит клиентке компенсацию в размере 85.302 шекелей за халатность при подборе полиса. Такое решение вынес мировой суд Хайфы, удовлетворив иск в полном объеме. Подробности этого дела стали известны в среду, 26 июля, из публикации юридического сайта Psakdin.
Автор статьи на сайте, адвокат Арик Шалев, специалист по страховому праву (не представлявший стороны тяжбы), так описывает дело.
В марте 2008 года истица подписала документы о приобретении страховки с пенсионной составляющей (битуах менаалим) компании "Мигдаль". Полис оформил страховой агент - в то время он оказывал услуги по страхованию сотрудникам компании, в которой работала истица.
В 2010 году она заболела и не работала 6 месяцев. Женщина обратилась в "Мигдаль" за компенсацией по утере трудоспособности. К своему удивлению, она узнала, что этот страховой случай не был включен в ее полис.
В сентябре 2018 года она подала иск против компании "Мигдаль" и страхового агента. Иск против страховой компании был отклонен по обоюдному согласию сторон. Таким образом, единственным ответчиком по делу остался страховой агент.
Истица утверждала, что он проявил халатность при подборе полиса и его условий и тем самым причинил ей существенный материальный ущерб.
Страховой агент, в свою очередь, настаивал, что клиентка была ознакомлена со всеми деталями страховки до того, как купила ее. По его словам, он по телефону подробно рассказал ей последствия отсутствия страховки в полисе случаев инвалидности и/или потери трудоспособности. Наконец, страховой агент указал, что на клиенте лежит вся ответственность выяснить детали полиса перед его покупкой.
Судья Зив Ариэль, который рассматривал иск, указал в решении, что страховой агент не предостерег клиентку перед приобретением полиса, что он не покрывает ряд случаев. К такому выводу судья пришел на основании того, что истица на протяжении процесса придерживалась одной и той же версии, а страховой агент менял показания. Таким образом, судья посчитал, что ее слова вызывают больше доверия.
Страховой агент, помимо 85.302 шекелей компенсации, также должен выплатить гонорар адвоката истицы и ее судебные издержки в размере 12.000 шекелей.
• Полное решение суда – здесь
• В решении суда не указаны имена адвокатов сторон
• Автор материала: адвокат Арик Шалев, специалист по страховому праву, не представлял ни одну из сторон иска
• В подготовке материала принял участие ряд редакторов сайта Psakdin
• Ynet – партнер сайта Psakdin