Мальчик из Нетании получил травму в группе продленного дня, ударившись головой об угол стола. Инцидент произошел из-за того, что мальчика толкнул другой ребенок. Сразу после удара пострадавшего отвезли в больницу "Ланиадо", где диагностировали тяжелые травмы лба и щеки. Родители потребовали компенсации от организаторов продленки, однако судебная тяжба оказалась сложной. Лишь по прошествии времени удалось добиться справедливости. Суд постановил, что мальчик получит компенсацию в размере 210.000 шекелей. Деньги будут дожидаться его совершеннолетия на специальном банковском счете.
Иск в суд подал от имени родителей адвокат Идо Пен. Ответчиками выступали страховая фирма, застраховавшая Компанию домов культуры Нетании, где действовала продленка, и страховая компания "Аялон" - по полису страхования школьников от имени министерства просвещения.
По словам родителей, ребенок тяжело пострадал от перенесенной травмы. После выписки из больницы поведение сына полностью изменилось. Он стал всего бояться, плохо спать, снова начал мочиться в постель, часто плакал и пребывал в подавленном настроении.
Кроме того, у ребенка внезапно развились амблиопия ("ленивый глаз", аин ацела) и косоглазие, для коррекции которых понадобились очки. Это, как утверждают родители, нанесло ущерб общению сына с другими детьми. После несчастного случая воспитатели стали сообщать, что мальчик стал беспокойным, ему трудно сосредоточиться, он мешает на занятиях и подвержен вспышкам гнева.
В отчаянии родители обратились к адвокату Идо Пену, который специализируется на реализации медицинских прав детей. Он подал иск против страховых компаний, требуя надлежащей компенсации пострадавшему ребенку.
Согласно иску, Компания домов культуры проявила халатность в управлении программой продленного дня, а также не приняла мер по предотвращению агрессивного поведения детей. Кроме того, утверждалось, что она не уделяла должного внимания безопасности помещений и не предотвратила наличие вокруг детей острых и опасных предметов, таких как ничем не прикрытые углы стола.
В медицинском заключении, представленном в рамках иска, говорилось, что из-за несчастного случая мальчик начал страдать от посттравматического стрессового расстройства (ПТСР), которое влияет на все аспекты жизни. Эксперт со стороны истцов определил ребенку пожизненную инвалидность в размере 10% согласно критериям Службы национального страхования.
Страховые компании-ответчики потребовали провести обследование ребенка, и он был направлен к выбранному ими эксперту через много лет после несчастного случая.
В медицинском заключении этого эксперта указывалось, что мальчик, которому на тот момент было уже 14 лет, одевался и вел себя так же, как и остальные сверстники, но страдал от трудностей с концентрацией внимания - впрочем, характерных для многих его сверстников. По словам эксперта, признаков ПТСР у него не было. В конце своего заключения эксперт оценил, что инвалидность по психическому расстройству у мальчика в настоящее время составляет всего 5%.
Вопреки этому экспертному заключению страховые компании продолжали утверждать, что ребенок полностью восстановился после травмы и приписываемые ему нарушения концентрации внимания не были вызваны инцидентом. Кроме того, утверждалось, что эмоциональные расстройства не были связаны с упомянутым несчастным случаем.
Иск и ответ на него были представлены судье Йоси Брахии из мирового суда Герцлии. Рассмотрев позиции сторон, судья предложил мировое соглашение, по которому страховые компании должны выплатить компенсацию ребенку и его родителям, не вдаваясь в спор о причинно-следственной связи между падением и расстройствами, от которых страдает мальчик.
Судья предложил, чтобы сумма компенсации составила 210.000 шекелей, включая судебные издержки и НДС, а родители за это обязуются отказаться от любых будущих исков от имени ребенка против Компании домов культуры и страховых компаний, и при этом ответчики не признают свою ответственность. Стороны согласились с этим предложением.
Одновременно судья потребовал, чтобы платеж был зачислен на счет на имя ребенка, деньги сможет получить только он сам по достижении совершеннолетия.
"Мы вели ожесточенную борьбу со страховыми компаниями, которые стремились преуменьшить тяжесть травмы, но в итоге был достигнут компромисс, который адекватно отразил причиненный ребенку ущерб", - заявил адвокат Пен.