Проявления насилия со стороны учащихся как в школе, так и за ее пределами в последнее время приобрели угрожающие масштабы. О том, какие юридические механизмы защиты действуют в подобных случаях и можно ли требовать компенсации за причиненный ущерб, рассказали во вторник, 19 сентября, в беседе с Ynet адвокаты Асаф Варша и Янив Зуссман.
В судебной практике неоднократно поднимались эти вопросы и выносились постановления о том, что обязанность по контролю, надзору и предотвращению, насколько это возможно, случаев школьного насилия лежит на учебном заведении и его сотрудниках.
Если выяснится, что школа не выполнила эти обязательства, в том числе не обеспечила достаточное присутствие учителей во время перемен, вполне возможно, что суд определит эти обстоятельства как нарушение обязанностей, которое дает право потерпевшей стороне получить финансовую компенсацию.
Адвокат Варша пояснил: "К примеру, около года назад окружной суд постановил, что девочка,, которая подверглась нападению за пределами школы, а затем и непосредственно в учебном заведении, получит компенсацию в размере почти двух миллионов шекелей. Как правило, размер компенсации определяется тяжестью морального и физического ущерба, причиненного пострадавшему и подтвержденного медицинскими заключениями".
► Что говорит закон о случаях, в которых проявления насилия имели место за пределами школьной территории? Может ли быть наложена судебная ответственность на родителей ребенка-правонарушителя?
- Если будет доказано, что работники образовательного учреждения знали о конфликте между учащимися, который начался в школе и продолжился за ее пределами, но не предприняли никаких мер по его пресечению, суд может определить, что это нарушение, дающее право на получение финансовой компенсации.
Что касается ответственности родителей за действия детей, то, согласно судебной практике, взрослые могут привлекаться лишь тогда, когда они сами проявили халатность в надзоре за своим ребенком.
К примеру, родитель знал, что его сын вышел из дома с ножом, который он впоследствии использовал. Если будет доказан факт осведомленности и того, что родитель не воспрепятствовал этому, суд может определить, что взрослому можно приписать определенную степень халатности.
Адвокат Варша также пояснил, что ребенок младше 12 лет не может быть привлечен к ответственности. Несовершеннолетний старше 12 лет таким иммунитетом не обладает и может нести ответственность наравне со взрослым. Однако уровень ответственности, требуемый от несовершеннолетнего, даже если он старше 12 лет, все равно ниже требуемого от взрослого.
► Является ли бойкот ребенка также ситуацией, дающей жертве право на компенсацию?
Адвокат пояснил, что в циркуляре минпроса четко указано: школа обязана пресекать и не допускать возникновения бойкотов.
Если будет доказано, что образовательная система не предприняла соответствующие меры и фактически проявила халатность, а также будут представлены медицинские справки от психиатра или другого эксперта, суд может присудить выплату компенсации пострадавшему от бойкота. Среди прочего она может включать пункт о компенсации морального ущерба.
Ответчиками, которым можно предъявить иск, считаются министерство образования, школа, а также дети, проявившие насилие, особенно если они были инициаторами или принимали активное участие в травле.
► С какого возраста можно возбудить уголовное дело в отношении ребенка, причинившего вред другому ребенку?
Если ребенок-правонарушитель не достиг 12-летнего возраста, в отношении него не может быть возбуждено уголовное дело. Закон гласит, что он не несет ответственности за свои действия и фактически освобождается от какой-либо уголовной ответственности.
Отметим, что в случае нападения со стороны ребенка старше 14 лет суд также может потребовать выплаты материальной компенсации потерпевшему, что не исключает возможности предъявления ему иска о причинении ущерба.
Закон гласит, что если несовершеннолетнему на момент вынесения приговора не исполнилось 14 лет, его не могут отправить в заключение.
Подробности на иврите читайте здесь