'

"Подарки для Нетаниягу": ключевой свидетель по делу 1000 начал давать показания в суде

Помощница миллиардера Милчена намерена пояснить, как именно поступали семейству экс-премьера шампанское и сигары
Вести-Ynet|
1 Еще фото
הדס קליין
הדס קליין
Биньямин Нетаниягу и Адас Кляйн
(Фото: Алекс Коломойский, Йоав Дудкевич)
Адас Кляйн, помощница миллиардера Арнона Милчена и одна из ключевых свидетелей по "делу о подарках" (дело 1000), во вторник, 5 июля, начала давать показания на процессе против экс-главы правительства Биньямина Нетаниягу. Слушания проходят в окружном суде Иерусалима.
Ожидается, что показания Кляйн будут заслушаны в ходе трех судебных заседаний, после чего начнется перекрестный допрос свидетеля. Таким образом, Кляйн станет главным действующим лицом процесса вплоть до 21 июля, когда суд прервется на летние каникулы. Процесс возобновится только в начале сентября.
Со стороны обвинения допрос свидетеля ведет глава следственной группы по делу 1000 Алон Гильдин. Отвечая на его вопросы, Кляйн подтвердила, что по-прежнему работает с предпринимателями Арноном Милченом и Джеймсом Пакером, которые, согласно обвинительному заключению, поставляли экс-премьеру и его супруге шампанское, сигары и другие подношения.
"Все дела Арнона и его семьи проходят через меня, даже когда его нет в стране, - пояснила Кляйн, работающая на Милчена с 2008 года. - Мы осуществляем десятки звонков по его делам, в том числе и личного характера. Он ведет бизнес по всему миру, мы находимся в курсе всех его расходов. Лично я веду список его трат, отвечаю за личный состав его канцелярии и помогаю в организации встреч".
Кляйн отметила, что Милчен не появлялся в Израиле после того, как завершил дачу показаний по делу 1000. Сама она не пересекалась с ним лично последние 6 лет, однако находится со своим боссом в постоянной переписке и контактирует с ним также посредством телефонных переговоров.
В прокуратуре утверждают, что между Нетаниягу и Милченом существовали личные контакты, в ходе которых в период с 2011 до конца 2016 года премьер с супругой получали многочисленные и дорогостоящие подарки.
В 2013 году, как утверждается в обвинительном заключении, Милчен познакомил с Нетаниягу бизнесмена Джеймса Пакера. В период с 2014 до 2016 года семье премьера регулярно отправлялись наборы сигар и шампанское. Речь не шла об инициативе Мильчена и Пакера. Дорогостоящие подарки отправлялись "по просьбе и даже вследствие требований семьи". В конце концов поставки были поставлены чуть ли не на поточную линию (кав аспака).
В прокуратуре утверждают, что общая сумма полученных подарков достигла 690.000 шекелей и что необычная щедрость дарителей была обусловлена общественным и политическим статусом Нетаниягу в качестве главы правительства. В обвинительном заключении объясняется, что, принимая во внимание личные отношения между Нетаниягу и Милченом, глава правительства должен был воздержаться от каких-либо решений, связанных с миллиардером.
Однако, говорят в прокуратуре, Нетаниягу несколько раз действовал в интересах Милчена, используя свой статус. В качестве примера в обвинительном заключении упоминаются два случая, когда Нетаниягу задействовал связи в американском руководстве, чтобы Милчен получил визу в США. Кроме того, бывший гендиректор министерства связи Шломо Фильбер действовал по просьбе Нетаниягу, чтобы помочь Мильчену в вопросах, связанных с регуляцией.
Согласно обвинению, Нетаниягу и его супруга обращались лично к Милчену или к Кляйн с просьбами о новых подарках. В ряде случаев их просьбы были более конкретными в отношении определенных видов и качества подношений.
В сентябре 2021 года Кляйн сообщила дополнительную информацию по поводу якобы совершенных приобретений дорогостоящих украшений для семьи Нетаниягу. Вследствие ее показаний в прокуратуре попросили и получили разрешение приобщить к материалам дела свидетельства еще трех свидетелей обвинения.
Комментарии
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""