Новый поворот на повторном процессе по делу Романа Задорова: в среду, 22 декабря, судьи окружного суда в Нацерете выразили недоверие показаниям отставного майора полиции Ярона Шора, приглашенного в качестве эксперта по сравнению отпечатков.
Роман Задоров отбывает пожизненное заключение за убийство 12-летней Таир Рады, совершенное в туалете школы в Кацрине в декабре 2006 года. Верховный суд направил дело на пересмотр.
Напомним, что на предыдущем заседании, состоявшемся 21 декабря, Шор заявил, что на месте убийства мог оставить следы еще кто-то кроме обвиняемого. Выслушав свидетеля, судья Дани Царфати отметил: "Вероятность того, что следы обуви на брюках Таир Рады принадлежат Задорову, стремится к нулю". Прокуратура согласилась направить обувь, нож и рабочие инструменты Романа Задорова на повторную экспертизу.
(Съемка: Шамир Эльбаз, Шмулик Давидпур)
Однако в ходе следующего заседания, 22 декабря, судьи неоднократно указывали на неопределенность показаний Шора по вопросам, входящим в круг его профессиональной специализации.
Повод для замечаний дали заявления Шора о том, что он может дать объяснения по поводу следов и знаков, совпадающих с отпечатками обуви обвиняемого, однако не в состоянии объяснить происхождение других улик, не совпадающих с этим отпечатком.
Кроме того, выяснилось, что эксперт провел сравнение 11 отпечатков обуви, не имеющих отношения к фигурантам дела, и сравнивал их с кровавым пятном на брюках Таир Рады.
Отвечая на вопрос адвоката Ярома Халеви, представляющего интересы Задорова, Шор сказал, что не сохранил свидетельства проверки "релевантных отпечатков обуви". Речь шла о видеозаписи попыток эксперта найти совпадения между обувью и кровавым отпечатком на брюках убитой.
В ходе заседания судьи неоднократно заявляли о том, что показания эксперта не повлияют на их решение. Они подчеркнули, что примут во внимание не только признание Задорова полицейскому осведомителю в следственном изоляторе, его признание следователям и показания, полученные в ходе следственного эксперимента, но и отпечаток обуви, обнаруженный на сиденье унитаза, а не на брюках Рады.
Суд призвал обвинение рассматривать эту улику именно как отпечаток обуви, а не как "след" или "знак" (на этих формулировках настаивает прокуратура). Председатель суда Ашер Кола сказал: "Измените позицию, это лишь сделает вам честь".
Относительно показаний Шора судья Кола заявил: "Уже 45 минут я пытаюсь убедить себя в верности этой версии, но ничего не получается. Отпечаток (на брюках убитой) вызывает вполне оправданные сомнения, его невозможно считать однозначным доказательством. Он не повлияет на наше решение. Эксперт указал на сходство отпечатка с обувью Задорова, однако и это заявление можно подвергнуть сомнению".
Адвокат Халеви продемонстрировал эксперту и суду отпечаток, не имеющий отношения к делу, и наглядно показал, что этот отпечаток имеет больше сходства со следом обуви Задорова, чем пятно на брюках Рады. Суд частично принял аргументы защиты.
Ранее адвокат Мейталь Розенфельд-Хен, представлявшая обвинение, напомнила суду о проведенном в декабре 2006 года следственном эксперименте. По ее словам, кровавый след на брюках соответствует реконструкции действий убийцы, произведенной Задоровым в присутствии следователей на месте преступления.
Судья Кола ответил: "Раз уж вы об этом заговорили, то придется напомнить вам о том, что след, обозначенный кодом L1, направлен в обратную сторону от двери".
Розенфельд-Хен сказала, что убийца наступил на труп и развернулся на 180 градусов. Эта версия вызвала изумленный отклик судьи Царфати: "Вы хотите сказать, что убийца на трупе лезгинку танцевал?"
Судья Кола подытожил дискуссию, сказав, что след на брюках не имеет отношения к маршруту, которым убийца покинул туалетную кабинку. "Следы на крышке унитаза, на сливном бачке и на стене - вот маршрут бегства. И ни один из этих следов не совпадает с отпечатком обуви обвиняемого".
Таким образом, суд принял один из главных аргументов защиты, послуживший основанием для пересмотра дела.
►Неопознанные отпечатки
Майор Ярон Шор, выступая в 2007 году на первом судебном процессе по делу об убийстве Таир Рады, однозначно заявил о том, что следы обуви Романа Задорова, испачканной кровью, были найдены на брюках девочки.
Однако в туалетной кабинке были также найдены три неопознанных отпечатка обуви - на крышке унитаза, на сливном бачке и на стене, разделяющей туалетные кабинки.
Защита утверждает, что три следа показывают путь бегства настоящего убийцы. Это противоречит тому, что рассказал на следственном эксперименте Задоров.
Эксперт из Великобритании, привлеченный защитой, ссылаясь на выводы Шора, заявил на первом судебном процессе, что в некоторых случаях найденные отпечатки - не обязательно следы обуви. Эксперт ФБР, также дававший заключение по делу, заявил, что по следам на брюках нельзя однозначно идентифицировать обувь Задорова.
►Как проходит повторный процесс по делу об убийстве Таир Рады
Напомним, что повторное рассмотрение дела Задорова, ранее приговоренного к пожизненному заключению за убийство 12-летней Таир Рады в школе "Нофей-Голан" в Кацрине, началось 12 октября в соответствии с принятым в мае решением Верховного суда.
Подсудимый находится под домашним арестом. Согласно постановлению окружного суда, Задоров обязан носить электронные средства слежения (браслеты) до завершения процесса.
Напомним, что в сентябре 2021 года прокуратура представила новое обвинительное заключение против Задорова. Обвинение утверждает, что Роман последовал за Таир в туалет, там он перерезал ей горло столярным ножом с выдвижным лезвием, который постоянно носил с собой, оставил тело на унитазе, закрыл кабинку изнутри, чтобы труп обнаружили не сразу.
Затем, как указано в обвинительном заключении, Роман выбрался из кабинки, не открывая дверь. При этом он наступил обеими ногами на тело девочки, чтобы добраться до верха перегородки и перебраться через нее наружу.
►Убийство Таир Рады
13-летняя Таир Рада была найдена мертвой в туалетной кабинке школы "Нофей-Голан" в Кацрине 6 декабря 2006 года. По подозрению в причастности к убийству был арестован Роман Задоров, производивший ремонт в учебном заведении. Мотив убийства до сих пор не установлен.
В 2010 году окружной суд в Нацерете приговорил Задорова к пожизненному заключению, а в сентябре 2014 года Верховный суд отклонил апелляцию адвокатов Задорова, подтвердив вынесенный приговор. В 2015 году защита предприняла еще одну попытку апелляции, однако и она была отклонена.
В марте 2021 года в интервью Ynet Илана Рада, мать убитой школьницы, сказала: "Я убеждена в том, что Роман Задоров не убивал мою дочь".