14-летняя девочка, приехавшая в Израиль вместе с родителями-репатриантами из Украины, не смогла адаптироваться в новой стране и решила вернуться обратно. Семья прислушалась к мнению ребенка, и девочка уехала в Украину, к бабушке. Когда через 4,5 года дочь решила воссоединиться с родителями, внезапно оказалось, что это невозможно. Поскольку девочка была "четвертым поколением", то есть правнучкой еврея, МВД Израиля лишил ее вида на жительство. Родители посчитали такое решение несправедливым, ведь в момент законной репатриации девочка была несовершеннолетней и имела полное право на статус в Израиле. Восстанавливать его пришлось через суд. Подробности стали известны 30 декабря из публикации на юридическом сайте Psakdin.
Автор статьи, адвокат Элияху Атар, специалист по вопросам гражданства (не представлявший стороны тяжбы), так описывает суть дела.
Семья репатриировалась в Израиль в мае 2018 года. Отец семейства – внук еврея, поэтому он с женой получили гражданский статус по Закону о возвращении. С родителями была 14-летняя дочь. Поскольку она правнучка еврея, то ее легализация в Израиле обусловлена нахождением в стране в течение определенного времени.
Но через 3 месяца после приезда девочка призналась родителям, что не может адаптироваться в Израиле. Девочка сказала, что ей очень тяжело, и она хочет вернуться в Украину, в знакомую среду, а жить там может с бабушкой.
Семья так и поступила. Через 4,5 года, будучи уже совершеннолетней, девочка вернулась в Израиль. Семья обратилась в МВД для урегулирования ее статуса, но неожиданно для себя получила категорический отказ.
Управление регистрации населения и иммиграции заявило: поскольку девочка уехала из Израиля и длительное время проживала за границей отдельно от родителей, статус ей не положен. Родители не согласились с этим решением и подали апелляцию. И опять получили отказ.
Однако семья не сдалась. В октябре 2023 года родители вновь обратились в суд с протестом против решения МВД. Они объяснили суду, что девочка вернулась в Украину не по прихоти, а из-за тяжелых проблем с адаптацией. Там она жила с бабушкой и поддерживала постоянные контакты с родителями, оставшимися в Израиле. Они тем временем решали проблемы с работой и жильем, что нелегко для любых репатриантов из бывшего СССР.
Семья рассказала суду, что девочка хотела вернуться к родителям еще в 15-16 лет, но сначала помешала пандемия коронавируса, а потом - российско-украинская война.
По утверждению родителей, они не подозревали, что отъезд дочки из Израиля станет препятствием в легализации ее статуса, ведь она - законный и полноправный член их семьи, к тому же еще практически ребенок. Родители просили суд войти в положение, учесть все неординарные нюансы этого случая и не разлучать семью, особенно в условиях войны в Украине.
МВД со своей стороны заявило в суде, что отказ правомочен, и вмешиваться в него нет никакого смысла.
Однако суд решил иначе. Судья написал в своем решении, что отказ в предоставлении девочке статуса неправомочен уже хотя бы потому, что дочь не потеряла связи с семьей. И что в наше время, когда существует множество возможностей дистанционных контактов, нельзя утверждать, что девочка "потеряла связь с родителями, потому что 4,5 года жила в другой стране".
Судья заявил, что представленные семьей доказательства убеждают: родители и дочь были в постоянном контакте, и мать с отцом все время готовили почву для возвращения дочери, решая вопросы жилья и работы. Весь этот период они посылали дочке деньги, периодически посещали ее в Украине и постоянно обсуждали вопрос ее переезда в Израиль.
В связи с вышесказанным судья написал в своем решении: "В отношении этой семьи были применены непропорциональные (чтобы не сказать бесчеловечные) санкции". Он также раскритиковал предложение МВД, чтобы семья просила воссоединения "как гуманитарный случай". Судья назвал эту альтернативу неправильной и не "искупающей нанесенную репатриантам обиду".
Судья отметил, что у МВД есть большая свобода маневра при предоставлении постоянных видов на жительство. Кроме того, в прецедентных судебных решениях право жить одной семьей признано фундаментальным правом, вытекающим из понятия человеческого достоинства.
Суд заявил, что считает необходимым истолковывать правила по предоставлению статуса четвертому поколению "в соответствии с современными реалиями", чтобы не вынуждать внуков еврея, имеющих право на гражданство по Закону о возвращении, расставаться с собственными детьми при переезде в Израиль.
Судья удовлетворил апелляцию и постановил предоставить девочке статус в Израиле. Интересы семьи в суде защищала адвокат Наами Касель.
Перевод: Даниэль Штайсслингер