'

Врач в приемном покое не распознал инсульт, который легко заметил посторонний

Коллега по работе сказал Оферу Рубину: у тебя начинается инсульт, давай поедем в больницу
Ариэла Аялон, Ynet|
1 Еще фото
עופר רובין
עופר רובין
Офер Рубин
(Фото: Оз Муалем)
Симптомы инсульта хорошо известны любому медику в приемном покое. Однако когда 58-летний Офер Рубин приехал в больницу "Асаф ха-рофе" с жалобами на слабость в правой руке и ноге и перекошенность рта, правильный диагноз ему поставить не смогли. В результате довольно молодой еще мужчина стал инвалидом. Офер решил не оставлять это безнаказанным и обратился в суд. Подробности иска стали известны в пятницу, 5 мая.
"Я работал водителем автобуса, а в последний год получил еще одну должность - замначальника строительного отдела. Это был тяжелый физический труд. Каждый день я после первой работы тут же приступал ко второй", - рассказывает Офер.
Однажды во время перерыва он разговаривал с коллегой, и тот обратил внимание, что Офер произносит слова неразборчиво. Собеседник оказался не только наблюдательным, но и знал симптомы начинающегося инсульта. Он тут же предложил Оферу сесть в его машину и отвез его в приемный покой больницы "Асаф ха-рофе" в Беэр-Яакове.
"Все случилось так внезапно. Вдруг правая половина тела перестала слушаться, меня прошиб пот, рот перекосило, и из него потекла слюна. Я не мог нормально говорить и с трудом сумел сделать несколько шагов до машины", - вспоминает Рубин.
О дальнейшем рассказывает иск в суд, поданный через адвоката Давида Файла.
"В приемном покое истца принял врач-ординатор. Уже через несоклько минут он заявил, что это не инсульт". Тем не менее Офера еще несколько часов продержали в приемном покое, обследовали и выписали с диагнозом паралича Белла (шитук Белл, парез лицевого нерва). Оферу порекомендовали принимать стероиды и пользоваться каплями для глаз.
Но через два дня Оферу стало хуже, симптомы паралича усилились. Его направили в больницу "Шиба" в Тель ха-Шомере.
Там ему сделали CTA - компьютерную томографическую ангиографию сосудов мозга. Процедура выявила закупорку центральной артерии, поставляющей кровь в левую половину мозга. Больного сразу же госпитализировали в отделение инсульта.
К иску приложено заключение эксперта - проф. Шмуэля Хеймана, терапевта и специалиста по экстренной медицине. Он написал: "СТ мозга в больнице "Асаф ха-рофе" было проведено без контрастного вещества. Это не позволило отличить инсульт от паралича Белла. Длительное кислородное голодание мозга привело к его повреждению".
Эксперт подчеркнул, что успех лечения инсульта сильно зависит от скорости оказания помощи - у врачей есть всего несколько часов после появления симптомов, чтобы значительно уменьшить наносимый инсультом ущерб.
"Я приехал в "Асаф ха-рофе" вовремя. Мне могли дать препарат, растворяющий тромб, и я бы выздоровел. Но из-за самонадеянности врача я на всю жизнь остался инвалидом", - говорит пострадавший пациент.
По утверждению проф. Хеймана, симптомы паралича Белла отличаются от инсульта. "Врач, который занимался этим больным и выписал его из приемного покоя - это ординатор третьего года обучения по специальности "экстренная медицина". Он не обладает должной квалификацией для диагностики неврологических расстройств, но не проконсультировался ни с неврологом, ни со специалистом в области экстренной медицины. Ординатор не должен выписывать больных из приемного покоя без распоряжения старшего врача".
В дополнительном заключении эксперта-невролога д-ра Серхио Реувена Айхенбаума сказано: "С момента происшествия у больного возникли затруднения с движениями правой рукой и ногой. У него нарушилась походка, он затрудняется с письмом, роняет предметы, ощущает слабость в мышцах лица и испытывает проблемы с глотанием и речью, мышлением и составлением слов. Из угла рта у него подтекает слюна".
Ответ минздрава: "Мы получили копию иска, ответ будет дан в общепринятом порядке в суде".
Подробности на иврите читайте здесь
Перевод: Даниэль Штайсслингер
Комментарии
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""