Когда в палату к ее матери в больнице "Шиба" положили еще одну больную, кашляющую кровью, 34-летняя женщина не предполагала, как это скажется на ее собственном здоровье. Позже у этой больной выявили туберкулез, и преданная дочь, ухаживавшая за своей мамой в той же палате, заразилась. Как стало известно 25 июня, пострадавшая получит компенсацию в размере 72 тысячи шекелей. Об этом сообщил юридический сайт Psakdin.
Автор статьи, адвокат Ярон Мояль, специализирующийся на случаях врачебной халатности (не представлявший в данном случае стороны тяжбы) описывает ситуацию так.
Все произошло в 2015 году. Мать 34-летней женщины была госпитализирована в больницу "Шиба" в Тель ха-Шомере. Дочь приехала в больницу ухаживать за мамой и провела у ее постели 3 дня.
В это время в палату положили еще одну больную, страдавшую кашлем с кровавой мокротой. В дальнейшем ей поставили диагноз туберкулеза. На следующий день после постановки диагноза медики вывели из этой палаты остальных больных и полностью изолировали женщину с туберкулезом.
Спустя месяц истица прошла обследование. Оно установило высокую вероятность наличия латентного туберкулеза. Женщине назначили профилактический курс антибиотиков. Лечение длилось 4 месяца, в результате болезнь не перешла в активную форму до сих пор.
Однако женщина не могла успокоиться. Она считала, что больница допустила халатность, положив больную с явными признаками туберкулеза вместе с другими больными и не предупредив об опасности приходящих в палату родственников. Это она указала и в поданном в мировой суд Бат-Яма иске.
Однако представители ответчика подали в суд экспертное заключение, опровергавшее слова женщины. Так, эксперт указал, что на момент контакта с заразной больной женщина уже была заражена туберкулезом. Кроме того, утверждалось, что у размещенной в палате больной не было признаков туберкулеза - первичная симптоматика указывала на хроническое заболевание легких неясной природы.
Иными словами, при приеме больной на госпитализацию никто не предполагал наличия туберкулеза, и "не было необходимости в изоляции больной до постановки соответствующего диагноза".
Однако судья пришел к выводу, что версия, изложенная истицей, более правдоподобна. Дело в том, что по данным расследования происшествия, в момент распоряжения об изоляции больной результаты ее новых анализов еще не поступили и новый диагноз не упоминался. То есть, видимо, решение принял врач, заступивший на утреннюю смену и ознакомившийся со сведениями о больной.
На этом основании судья пришел к выводу: больница не может доказать, что с момента поступления этой больной "не было никаких причин ее изолировать". Наоборот, имеющиеся сведения указывали на то, что надо было принять разумные меры предосторожности, изолировать больную до получения результатов анализов, а всем окружающим велеть носить маски.
Судья пришел к выводу, что пострадавшая женщина заразилась микобактерией туберкулеза при контакте с больной во время совместного пребывания в палате. Однако отметил, что даже по прошествии 7 лет заражение не привело к инвалидности, и сейчас вероятность развития у истицы активного туберкулезного процесса очень низкая.
Судья распорядился, чтобы государство, в чьей собственности находится больница "Шиба", выплатило женщине компенсацию за перенесенные страдания в размере 42 тысяч шекелей, оплатило гонорар адвоката в размере 12 тысяч шекелей и судебные издержки в размере 18 тысяч шекелей.
Подробности на иврите читайте здесь
Перевод: Даниэль Штайсслингер