Новые предложения главы законодательной комиссии Симхи Ротмана направлены не на смягчение юридической реформы, а на лишение независимости Верховного суда. Такие опасения в понедельник, 20 марта, высказали ведущие юристы страны. Они также не исключают, что новый вариант реформы (подробности - здесь) приведет к политизации мировых и окружных судов.
По мнению специалистов, обновленный вариант реформы, представленный Ротманом и одобренный в ночь на 20 марта главами коалиции, создает опасность конституционного и управленческого кризиса. В частности, в течение полутора лет в Верховном суде возникнет четкое консервативное большинство, а все решения приобретут идеологическую окраску.
Дело в том, что в октябре 2023 года выйдут на пенсию глава Верховного суда Эстер Хают и судья Анат Барон, а в октябре 2024 года за ними последует судья Узи Фогельман, считающийся приверженцем либерального подхода. Вместо них, если новый вариант реформы будет утвержден, коалиция назначит двух своих людей. Третий судья, который должен будет быть избран на более жестких для коалиции условиях, все равно будет представлять консерваторов.
Еще один ключевой вопрос, в котором коалиция не намерена уступать, - назначение нового главы Верховного суда вместо Эстер Хают.
Согласно новому варианту реформы, принцип выбора на основе выслуги лет (сеньорити) будет отменен. Вместо этого новый глава БАГАЦа будет назначаться на основании простого большинства при голосовании в комиссии по назначению судей. А это означает, что кандидату придется заручаться поддержкой представителей коалиции - без этого получить должность будет невозможно. Следовательно, вместо независимого суда есть угроза пролучения лоббинга и попыток понравиться политикам, которые ответственны за голосование. Новый порядок может привести и к ухудшению отношений между судьями.
В ходе обсуждения в комиссии рассматривался пример, при котором обычный адвокат, имеющий сильных покровителей в правящей коалиции, может стать главой Верховного суда. Эксперты, находящиеся в зале заседаний, подтвердили, что теоретически такой вариант возможен.
Поскольку наверняка в БАГАЦ будут поданы иски против этого решения, расширенному составу Верховного суда придется рассмотреть законности инициативы, направленной против них самих. К тому же юридический советник правительства Гали Бахарав-Миара также считает, что этот закон не имеет права на существование и приведет к политизации Верховного суда.
Иными словами, это будет первым реальным столкновением между судьями Верховного суда и авторами юридической реформы, результаты которого предсказать очень трудно.