Драматический поворот произошел на процессе по делу Романа Задорова во вторник, 21 декабря. Суд заслушал показания еще одного свидетеля - Ярона Шора, бывшего офицера полиции и эксперта по отпечаткам обуви. Он признал вероятность того, что на месте убийства мог оставить следы еще кто-то кроме обвиняемого. Выслушав свидетеля, судья окружного суда Дани Царфати заявил: "Вероятность того, что следы обуви на брюках Таир Рады принадлежат Задорову, стремится к нулю".
Он предложил сторонам процесса проверить то, что прошло тщательное исследование во время предыдущих следственных действий. Прокуратура, в свою очередь, согласилась отправить на новую экспертизу обувь, нож и рабочие инструменты Романа Задорова.
Заседание суда по делу Задорова
На слушании суду были представлены брюки Таир Рады с пятнами крови - одна из центральных улик.
Во время допроса свидетеля Шора адвокат Задорова Яром Халеви неоднократно задавал острые вопросы. "Почему вы сказали, что там были отпечатки обуви тех, кто вывозил тело?" - спросил адвокат.
"Кто-то еще был на месте преступления и оставил след на унитазе", - ответил свидетель.
Напомним, несколько месяцев назад Верховный суд после обнаружения новых данных распорядился провести повторный процесс по делу. Одна из основных причин - нестыковки по вопросу о следах отпечатков обуви, обнаруженных на месте убийства.
Ярон Шор, выступая на первом судебном процессе по делу об убийстве школьницы в Кацрине, сообщил, что следы обуви Романа Задорова, испачканные кровью, были найдены на брюках девочки.
Однако в туалетной кабинке были также найдены три неопознанных отпечатка обуви. Относительно них нет ясности. Следы нашли на крышке унитаза, на сливном бачке и на стене, разделяющей туалетные кабинки.
Защита утверждает, что следы на крышке унитаза, бачке и перегородке показывают путь бегства настоящего убийцы. Это противоречит тому, что рассказал на следственном эксперименте Задоров.
Эксперт из Великобритании, привлеченный защитой, ссылаясь на выводы Шора, заявил на первом судебном процессе, что в некоторых случаях найденные отпечатки - не обязательно следы обуви. Эксперт ФБР, также дававший заключение по делу, заявил, что по следам на брюках нельзя однозначно идентифицировать обувь Задорова.
Как сообщали "Вести", 14 декабря на судебном заседании по делу Романа Задорова были впервые допрошены сотрудники организации ЗАКА. Именно они занимались вывозом тела убитой девочки с места преступления.
Среди допрошенных свидетелей также была Шай Мика Ифрах, школьная подруга Таир Рады, а ныне модель и актриса.
Свидетельница дала показания суду и рассказала, что, войдя в здание школы, увидела "мужчину русской наружности". Она пояснила, что рассмотрела только верхнюю часть туловища незнакомца - он был одет в джинсовую куртку, на щеках была заметна щетина.
"Мне кажется, у него на голове была кепка, сам он был с длинным носом и выглядел примерно на 15 лет старше меня", - сказала она. Однако Ифрах призналась, что не опознала Задорова, даже позже, когда знала, что он подозревается в убийстве, и никогда не видела его в школе.
Однако адвокат защиты выразил серьезные сомнения в том, что девочка могла запомнить так много деталей и столь подробно описать незнакомца, лишь бегло взглянув на него в коридоре, причем она была без очков, поэтому видела мужчину расплывчато.