Жена, изменившая мужу, не должна быть ущемлена в правах при разделе имущества после развода. Так постановил Высший суд справедливости (БАГАЦ), аннулировав в понедельник, 24 октября, решения двух раввинатских судов - окружного и высшего - по делу женщины, которая завела роман, находясь в законном браке.
Дело началось в 2013 году, когда в окружной раввинатский суд обратился мужчина, проживший в браке 37 лет. Он подал на развод, утверждая, что жена, родившая ему троих детей, изменяла ему. Мужчина потребовал наказать изменницу, уменьшив ее долю при разделе имущества.
Внебрачная связь, начавшаяся в 2002 году, сомнению не подвергалась. Развод был оформлен через год после подачи иска. Стороны договорились о том, что порядок раздела имущества определит окружной раввинатский суд.
Закон гласит, что при разводе имущество супругов должно быть разделено поровну, если суд не примет иное решение.
Конфликт между сторонами возник, когда бывший супруг потребовал исключить из списка имущества все нажитое после января 2002 года. Бывшая жена, в свою очередь, настаивала на том, что точкой отсчета должна служить дата подачи заявления о разводе.
Наконец, в 2018 году окружной раввинатский суд в Реховоте постановил считать датой прекращения супружеских отношений 2002 год. В постановлении суда подчеркивалось, что измена как таковая не может служить основанием для прекращения брака, однако в данном случае речь идет о непрерывной и длительной внебрачной связи, продолжавшейся 10 лет.
Женщина обжаловала постановление в Высшем раввинатском суде (бейт ха-дин ха-рабани ха-гадоль). В 2019 году эта судебная инстанция частично удовлетворила кассационную жалобу на решение окружного суда. Указав на необходимость соблюдения принципа равноправия при разводе, судьи отметили, что в данном случае продолжительная внебрачная связь указывает на ослабление супружеских отношений.
Исходя из этого, Высший раввинатский суд посчитал оправданным неравный раздел имущества. Вещи и ценности, находившиеся в совместном владении супругов до 2002 года, было решено разделить поровну, а остальное имущество - по принципу "четыре к одному". 80% получал бывший муж, 20% - бывшая жена.
Женщина не смирилась с этим решением и обратилась в БАГАЦ, утверждая, что судьи раввинатских судов принимали во внимание лишь сексуальную неверность - вопреки закону и прецедентному постановлению самого БАГАЦа, принятому в 2021 году.
Судейская коллегия единогласно постановила аннулировать решения раввинатских судов. "Измену не следовало принимать во внимание при определении порядка раздела имущества", - подчеркнул судья Узи Фогельман.
Согласно постановлению БАГАЦа, бывшая жена должна получить ровно половину семейного имущества, нажитого в браке, как того требует закон.