Израиль проголосовал в поддержку Украины по резолюции о правах человека в оккупированном Крыму, которая вечером 16 ноября обсуждалась Третьим комитетом Генеральной ассамблеи. К позиции еврейского государства было привлечено особое внимание после того, как двумя днями ранее оно воздержалось по резолюции о репарациях Украине.
В поддержку резолюции проголосовали 78 стран, воздержались 79, против высказались 14. В прошлом году за аналогичную резолюцию распределение голосов было таким: за - 64, против - 20, воздержались - 94.
Израильский посол в Украине Михаил Бродский опубликовал в своем фейсбуке табло с результатами голосования, подчеркнув, что "Израиль последовательно поддерживает территориальную целостность Украины".
Среди тех, кто голосовал против резолюции и в поддержку России, оказались Беларусь, Китай, Куба, КНДР, Эритрея, Эфиопия, Иран, Казахстан, Мали, Никарагуа, Россия, Судан, Сирия и Зимбабве.
Президент Украины Владимир Зеленский приветствовал решение Генеральной ассамблеи, подчеркнув, что "война в Украине началась с Крыма, там она и закончится".
В резолюции, напомним, содержится призыв к РФ "как оккупирующей стране" выполнять обязательства в области прав человека. В документе осуждается "временная оккупация Российской Федерацией части территории Украины - Автономной Республики Крым и города Севастополя", а также подтверждается "непризнание аннексии".
Третий комитет занимается социальной и гуманитарной тематикой. В его повестке доминируют пункты, связанные с защитой прав человека. Проекты резолюций и решений, которые готовятся и принимаются в комитетах (всего их шесть) консенсусом или путем голосования, затем передаются для окончательного утверждения на пленарных заседаниях ассамблеи.
Месть, которой не было
После того как 14 ноября Израиль воздержался при голосовании в ООН по резолюции, предусматривающей создание международного механизма, который обеспечит возмещение Украине ущерба, нанесенного агрессией со стороны России, многие заговорили о мести со стороны еврейского государства за "неправильные голосование" Киева. И хотя в Иерусалиме отвергали такое предположение, версия нашла отражение в публикациям многих СМИ.
На самом деле в Израиле не скрывали разочарования, что Украина последовательно голосует в ООН по антиизраильским резолюциям. Только 11 сентября она поддержала выдвинутое палестинцами предложение судить Израиль в Международном суде ООН в Гааге.
Комментируя ситуацию в эфире Ynet radio, постоянный посол Израиля в ООН Гилад Эрдан сказал, что не понимает, на "что они (Украина) злятся". "Международные отношения - это нечто более сложное, чем то или иное голосование по той или иной резолюции ООН", - добавил он.
Отвечая на вопрос о том, может ли голосование против Израиля быть связано с обидами Киева, которые ранее озвучивала украинская дипломатия, Гилад Эрдан сказал: "На мой взгляд, они (представители Украины) совершают серьезную ошибку в своем подходе к Израилю. Мы вправе были ожидать иной реакции - на фоне той поддержки, которая оказывается Украине, несмотря на нашу чувствительность (по отношению) к русским, - сказал израильский постпред и добавил: - Я очень рассчитываю, что мы увидим (украинскую) поддержку нас. Ожидал и продолжаю надеяться, что позиция будет изменена уже на ближайшем голосовании в Генассамблее ООН".
"Поддержка Украиной антиизраильских резолюций в ООН не способствует пониманию и доверию между нашими странами", - написал в этой связи посол Израиля в Украине Михаил Бродский.
В украинских СМИ, в свою очередь, обратили внимание на голосование Израиля в ООН, рассматривая этот факт как "очередное проявление недружественности к Украине" и не увязывая с прежними голосованиями Киева по антиизраильским резолюциям.
Украинская сторона, напомним, неоднократно давала понять, что разочарована отказом Израиля поставлять Киеву оружие, в том числе системы ПВО. В свою очередь представители Израиля неоднократно разъясняли, почему не могут это сделать, предлагая различные альтернативы. Однако на предложение Бени Ганца о поставках систем раннего предупреждения о ракетных атаках последовал ответ в самой резкой форме: "Слишком мало, слишком поздно".